盡管韓國(guó)政府稱要就“N號(hào)房”事件制定“杜絕網(wǎng)絡(luò)性犯罪的根本對(duì)策”，但別忘了，整整一年前的“勝利門(mén)”，雖然已“賭上檢方和警方各自組織的命運(yùn)”，最終兩位主犯不過(guò)被判了6年和5年有期徒刑，李勝利本人至今未獲實(shí)質(zhì)性判決。“N號(hào)房”事件的調(diào)查結(jié)果會(huì)否有另一番命運(yùn)？即便是在“一部電影就能改變社會(huì)”的韓國(guó)，這一問(wèn)題也依然令人疑惑。

500萬(wàn)人請(qǐng)?jiān)?，總統(tǒng)下令徹查。3月25日，“N號(hào)房”主要運(yùn)營(yíng)者趙主彬被首爾警方押送檢方，對(duì)著這名年僅25歲、韓國(guó)首個(gè)因性犯罪被公開(kāi)示眾的犯罪嫌疑人，不少圍觀群眾怒喊：“判他法定最高刑罰！”

舉世震驚的“N號(hào)房”，最恐怖的究竟是什么？

韓國(guó)“N號(hào)房”主犯趙主彬（圖源：韓媒）

“房間”

簡(jiǎn)言之，“N號(hào)房”是社交軟件Telegram上多個(gè)色情聊天室的代稱。犯罪者在這些聊天室中有償向成員提供受害女性的性剝削照片及視頻。

據(jù)韓媒報(bào)道，當(dāng)前已知受害女性有74人，其中未成年女性16人，年齡最小的僅11歲；與之相較，付費(fèi)聊天室會(huì)員超過(guò)26萬(wàn)人（不排除重復(fù)加入各群組可能），據(jù)虛擬貨幣交易留痕，其中包括教授、藝人、體育明星、著名創(chuàng)業(yè)公司CEO等知名人士。

根據(jù)韓媒的調(diào)查，“N號(hào)房”最早由昵稱為“godgod”的高中生在2018年6月創(chuàng)立，2019年2月，房間管理權(quán)限被移交給“Watchman”，最后才是“博士”趙主彬的“異軍突起”。

運(yùn)營(yíng)者通過(guò)發(fā)釣魚(yú)鏈接、假扮警方、發(fā)布有償兼職等方式竊取女性個(gè)人私密資料，隨后長(zhǎng)期脅迫其提供性剝削照片、視頻；據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》臥底記者消息，運(yùn)營(yíng)者還會(huì)把女孩帶到線下性侵，并同步向線上會(huì)員直播。

“N號(hào)房”被劃分為多個(gè)等級(jí)，不同等級(jí)的房間內(nèi)性犯罪程度不一，付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，“博士”趙主彬開(kāi)設(shè)的房間最高需繳費(fèi)150萬(wàn)韓元（約8500元人民幣）才能進(jìn)入；由于“產(chǎn)品”特殊，受害者甚至被分門(mén)別類(lèi)，以滿足不同“主題”。

在“N號(hào)房”臥底期間，韓媒記者平均每天潛入約30個(gè)房間，所有房間單日均有數(shù)千名男性參與，在每個(gè)房間內(nèi)，單日上傳和分享視頻最多可達(dá)1．5萬(wàn)條；2019年初，有“端對(duì)端加密”“閱后即焚”功能的Telegram更是成為Google商店在韓國(guó)下載量增長(zhǎng)最快的APP之一。

“（臥底記者）親眼看到了在男廁所里裸體躺在地上的孩子們，她們似乎是按照指示親自拍攝并發(fā)送視頻，看了幾個(gè)之后無(wú)法相信這是事實(shí)，那天晚上做了一個(gè)地獄般的噩夢(mèng)?！?/p>

韓國(guó)媒體人解說(shuō)“N號(hào)房”運(yùn)營(yíng)模式（圖源：韓媒）

偷拍

“N號(hào)房”主犯趙主彬落網(wǎng)后，警方在其家中搜出1．3億韓元現(xiàn)金，目前已被確認(rèn)的贓款總額超過(guò)33億韓元（約1900萬(wàn)元人民幣）。

盡管趙主彬拍攝的視頻是幾代運(yùn)營(yíng)者中最殘忍變態(tài)的，其身邊人卻從未對(duì)這位“在校成績(jī)優(yōu)異”的首爾某專(zhuān)科學(xué)校畢業(yè)生起過(guò)疑心，對(duì)他的印象是“在哪里都可以看到的安靜的孩子”。

而“N號(hào)房”高達(dá)26萬(wàn)的會(huì)員總數(shù)，以及視頻二次傳播后招致的更多觀看者，更讓韓國(guó)舉國(guó)震動(dòng)。有網(wǎng)友表示，“韓國(guó)總?cè)丝诓?000多萬(wàn)人，基本等同于韓國(guó)女性每遇到100個(gè)男性，其中就有一個(gè)可能是‘N號(hào)房’會(huì)員?！?/p>

根據(jù)韓國(guó)警方的統(tǒng)計(jì)，2012年至2017年間韓國(guó)偷拍類(lèi)犯罪共計(jì)3．4萬(wàn)宗，其中84．8％的受害者是女性；與“N號(hào)房”類(lèi)似的“Soranet”偷拍網(wǎng)站，在韓國(guó)存續(xù)17年，會(huì)員數(shù)超過(guò)100萬(wàn)。

如今，“N號(hào)房”及其26萬(wàn)名觀看者再度將持續(xù)多年的社會(huì)膿瘡曝于人前。還有多少男性是可靠的？女性與性犯罪的距離到底有多近？韓國(guó)的下一代會(huì)否“真正生活在地獄中”？來(lái)自韓國(guó)女性的追問(wèn)，近乎聲嘶力竭。

“上當(dāng)?shù)目隙ú恢?4人，而且未成年人只會(huì)比成年人更多”，一名因嚴(yán)重缺少生活費(fèi)而被脅迫拍攝了40多段影像的受害人說(shuō)道。

“‘N號(hào)房’事發(fā)后，公司HR找每位員工談話，試圖在公司內(nèi)部排除有嫌疑人的可能，周?chē)哪行酝聦?duì)此閉口不談，仿佛心照不宣其中可能有參與者一般?！币晃辉陧n國(guó)工作的華人女性告訴島妹。

首爾大學(xué)女性研究所客座研究員李振羲認(rèn)為，偷拍現(xiàn)象并未被韓國(guó)政府真正重視；一位中國(guó)觀察者則表示，偷拍在韓國(guó)娛樂(lè)界或已形成某種“文化”——“綜藝節(jié)目里經(jīng)常出現(xiàn)搞笑類(lèi)偷拍，是不是也在給人們灌輸‘偷拍無(wú)所謂，只是為獵奇’的畸形觀點(diǎn)？”

一位接受BBC采訪的同類(lèi)事件受害者坦言：“我覺(jué)得所有的男人都看著我，好像我只是性對(duì)象?！倍鴮?duì)于更多韓國(guó)女性，“N號(hào)房”像是“打開(kāi)廚房的燈，忽然發(fā)現(xiàn)有26萬(wàn)只蟑螂沖向你”。

與此同時(shí)，“N號(hào)房”涉事會(huì)員則不乏為自己的“理所當(dāng)然”辯解者。這恰恰說(shuō)明了日趨極端的性犯罪，正面臨著怎樣復(fù)雜的語(yǔ)境。

涉事會(huì)員在社交網(wǎng)絡(luò)上自我辯解

土壤

“N號(hào)房”被爆出后，輿論界出現(xiàn)了很多反思：究竟是怎樣的土壤，培植出了“N號(hào)房”？

Telegram等即時(shí)通訊軟件以及匿名化的網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)然難辭其咎。針對(duì)性剝削的市場(chǎng)和需求在全世界都時(shí)有出現(xiàn)，而一旦轉(zhuǎn)入更加隱秘的網(wǎng)絡(luò)空間，這些變態(tài)內(nèi)容的傳播與觀看就更加肆無(wú)忌憚。

一方面，當(dāng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中人們需要顧及的道德律令在匿名世界中難以形成約束，價(jià)值觀決堤、跌破下限就不再是什么新鮮事；另一方面，侵害以特定的形式發(fā)生，一定程度上又折射了其所處的社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)與文化環(huán)境中的問(wèn)題。

有受訪對(duì)象將韓國(guó)根基頗深的等級(jí)制度和父權(quán)文化視作“N號(hào)房”的深層土壤：“韓國(guó)歷史上并未就父權(quán)性別制度作顛覆性革命，男尊女卑或者男主外女主內(nèi)的傳統(tǒng)有很大可能從前現(xiàn)代延續(xù)下來(lái)，最終與資本主義體制下的物質(zhì)主義和由經(jīng)濟(jì)地位決定的權(quán)力結(jié)構(gòu)‘合流’?！?/p>

在韓國(guó)電影《82年生的金智英》中，1982年（時(shí)間很現(xiàn)代）出生于首爾（地點(diǎn)也很現(xiàn)代）的女主人公從小到大的經(jīng)歷，就反映出了韓國(guó)女性在這一社會(huì)－文化土壤中的際遇：

家里最好的東西只給弟弟；上了中學(xué)，要提防地鐵、公交車(chē)上的咸豬手；入職公關(guān)公司，下班不得不忍受客戶的黃色笑話和勸酒；31歲結(jié)婚，隨即辭職成為全職母親，被社會(huì)嘲笑為“媽蟲(chóng)”；最終不堪重負(fù)，患上精神分裂癥……

耐人尋味的是，這樣一部反映現(xiàn)實(shí)的影片，從籌備之始即陷入輿論漩渦，無(wú)論是閱讀原著的女明星，抑或是參演電影的女演員，都成了眾多韓國(guó)男性攻擊的對(duì)象。

而在近年來(lái)的韓國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)、社會(huì)焦慮的加劇，以及廢除戶主制、出臺(tái)性暴力及家庭暴力特別法等政策變動(dòng)，“女性龍卷風(fēng)”似乎形成了某種對(duì)性別權(quán)力結(jié)構(gòu)的“威脅”，被一部分韓國(guó)男性視作“假想敵”。

韓國(guó)統(tǒng)計(jì)廳數(shù)據(jù)顯示，雖然該國(guó)男性平均月薪仍是女性的1．7倍，但女性遭受性暴力和約會(huì)暴力的比率在過(guò)去幾年大幅飆升。

韓國(guó)電影《82年生的金智英》劇照

后續(xù)

“博士”趙主彬被拘捕后，有人在韓國(guó)“青瓦臺(tái)國(guó)民請(qǐng)?jiān)浮毕到y(tǒng)發(fā)起請(qǐng)?jiān)?，要求公開(kāi)犯罪嫌疑人身份、公示26萬(wàn)名會(huì)員信息，兩項(xiàng)請(qǐng)?jiān)脯F(xiàn)已得到逾500萬(wàn)韓國(guó)民眾的支持。

3月23日，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅向受害女性表示慰問(wèn)，并下令徹查“N號(hào)房”事件，要求警方組建特別調(diào)查組，對(duì)26萬(wàn)名會(huì)員進(jìn)行徹底調(diào)查；為防止二次傷害，政府也將爭(zhēng)取在3周內(nèi)為“N號(hào)房”受害者更換身份證號(hào)碼。

截至3月24日，警方已逮捕包括主犯趙主彬在內(nèi)的18人，并鎖定了另外124名嫌疑人。但韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》援引韓國(guó)國(guó)會(huì)議員表蒼園的分析稱，雖然趙主彬犯罪性質(zhì)十分惡劣，但“按照現(xiàn)行韓國(guó)法律，其最多可能獲刑10年”。

多位受訪者向島妹強(qiáng)調(diào)，在韓國(guó)現(xiàn)行法律中，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)性犯罪的刑罰很輕：

《青少年性保護(hù)法》第11條規(guī)定，持有未成年人性剝削材料者，處1年以下有期徒刑或2000萬(wàn)韓元（約11．5萬(wàn)元人民幣）以下罰金；《性暴力犯罪處罰等相關(guān)特例法》第14條規(guī)定，對(duì)于偷拍與散布他人隱私的行為，將處5年以下有期徒刑；若攝影時(shí)得到對(duì)方同意，只是擅自散布或出售攝影內(nèi)容，則處3年以下有期徒刑或500萬(wàn)韓元（約2．9萬(wàn)元人民幣）罰金。

日前，韓國(guó)檢方要求對(duì)昵稱為“Watchman”的第二代運(yùn)營(yíng)者判處3年零6個(gè)月有期徒刑；再往前追溯，偷拍網(wǎng)站“Soranet”至今有主犯未被緝拿歸案；十年前為商界名流、高層精英提供“性接待”的女星張紫妍案，前后經(jīng)歷4次“不了了之”。

盡管韓國(guó)政府稱要就“N號(hào)房”事件制定“杜絕網(wǎng)絡(luò)性犯罪的根本對(duì)策”，但別忘了，整整一年前的“勝利門(mén)”，雖然已“賭上檢方和警方各自組織的命運(yùn)”，最終兩位主犯不過(guò)被判了6年和5年有期徒刑，李勝利本人至今未獲實(shí)質(zhì)性判決。

“N號(hào)房”事件的調(diào)查結(jié)果會(huì)否有另一番命運(yùn)？即便是在“一部電影就能改變社會(huì)”的韓國(guó)，這一問(wèn)題也依然令人疑惑。（文／點(diǎn)蒼居士、在焉）