霍先生給96566來電，說他三歲的女兒在小區(qū)里玩氣墊床，受了傷，到現(xiàn)在，也沒人出來管這件事。

霍先生家住城陽區(qū)水岸綠洲小區(qū)，21號(hào)下午，他帶著女兒在小區(qū)里玩耍，看到有一個(gè)氣墊船，里面還有小朋友在玩耍，于是他就想也讓女兒玩一玩。

交了20元，女兒就在氣墊船上玩耍，當(dāng)時(shí)是霍先生的妹妹也就是孩子的姑姑陪著，期間孩子在氣墊船上摔倒過兩次，最后一次哭了，姑姑以為孩子想睡覺了，就把孩子抱回家了，睡一覺到晚上6點(diǎn)多，孩子的胳膊還是不舒服，這才去醫(yī)院檢查。

霍先生手里有一份2月21號(hào)19點(diǎn)15分，青島城陽古鎮(zhèn)正骨醫(yī)院出具的的診斷報(bào)告單，其中影像意見中寫明左肱骨外髁骨折，他認(rèn)為自己女兒骨折就是玩氣墊床導(dǎo)致的，上午記者來到了霍先生所說的這處位置，不知什么原因，氣墊床并沒有充氣。

在記者詢問過程中，一名男子出現(xiàn)在了現(xiàn)場(chǎng)，他自稱是氣墊床的經(jīng)營(yíng)者。

這位青島紅日金滿鴻貿(mào)易有限公司的陳先生表示，收費(fèi)的問題他承認(rèn)，但是孩子到底在是不是在氣墊床上受的傷，需要去做相關(guān)鑒定。

霍先生表示，事發(fā)當(dāng)天，氣墊床周邊是沒有工作人員進(jìn)行看護(hù)的，此外，在小區(qū)里經(jīng)營(yíng)游樂設(shè)施，這到底合不合規(guī)？

陳先生說，在小區(qū)里從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是得到了物業(yè)方面的許可的，那么這件事是不是真如陳先生所說，鵬飛物業(yè)服務(wù)中心到底知不知情呢？

鵬飛物業(yè)服務(wù)中心的經(jīng)理不在，工作人員給出的解釋是物業(yè)方面并不知情，那么對(duì)于這件事，霍先生應(yīng)該如何維權(quán)呢？

山東誠(chéng)功律師事務(wù)所律師周凱：根據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任規(guī)定，游樂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者負(fù)有安全保障的義務(wù)，如果孩子在玩耍時(shí)受傷，經(jīng)營(yíng)者沒有盡到該義務(wù)的話，那么經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)該經(jīng)營(yíng)者將游樂設(shè)施設(shè)置于小區(qū)之內(nèi)，小區(qū)物業(yè)對(duì)此負(fù)有管理義務(wù)，如果物業(yè)也沒有盡到管理義務(wù)的話，物業(yè)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。