|
斯蒂格利茨、歐智華在福布斯CEO峰會(huì)上不約而同表示中國不應(yīng)放棄匯率穩(wěn)定
斯蒂格利茨：中國幣值不穩(wěn)定對(duì)中國不利，對(duì)世界不利。
歐智華：中國應(yīng)該優(yōu)先保持國內(nèi)幣值穩(wěn)定，而在同時(shí)，不能放棄改革。
雖然人民幣升值壓力很大，在9月17日舉行的“
2003福布斯全球CEO會(huì)議”上專家們卻一致認(rèn)為，中國不應(yīng)放棄匯率穩(wěn)定。其中，2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫？斯蒂格利茨的觀點(diǎn)最為鮮明：“中國幣值不穩(wěn)定對(duì)中國不利，對(duì)世界不利�！�
問題不在中國
斯蒂格利茨表示，中國現(xiàn)在實(shí)施浮動(dòng)匯率制度將導(dǎo)致幣值的不確定和經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。在目前這個(gè)時(shí)間，浮動(dòng)匯率的實(shí)施很有可能導(dǎo)致人民幣升值，這樣只會(huì)加劇中國過去幾年所經(jīng)歷的通貨緊縮問題。
對(duì)于美國要求人民幣升值的說法，斯蒂格利茨直言不諱地表示，這是在尋找“替罪羊”。每次美國出現(xiàn)大的財(cái)政赤字，都會(huì)伴隨產(chǎn)生大的貿(mào)易赤字，形成“雙胞胎赤字”的結(jié)果。這是因?yàn)槊绹薮蟮呢?cái)政赤字缺口需要進(jìn)口數(shù)以億計(jì)的商品來彌補(bǔ)。
斯蒂格利茨表示，根源在美國自身的宏觀經(jīng)濟(jì)政策上，“問題不在中國，在美國”，這從美國對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的變化就能看出。在東南亞金融危機(jī)的時(shí)候，美國要求中國千萬不要采取浮動(dòng)匯率制，因?yàn)槊绹ε氯嗣駧挪扇「?dòng)匯率制后會(huì)導(dǎo)致貶值，繼而引起系列循環(huán)匯率貶值，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。而現(xiàn)在美國又要求中國實(shí)行浮動(dòng)匯率制度。
與此類似的是，在東南亞金融危機(jī)時(shí)，美國批評(píng)東南亞各國收支狀況太差，外匯儲(chǔ)備過少，等到東南亞國家外匯儲(chǔ)備增加了，如今又反過來批評(píng)東南亞國家外匯儲(chǔ)備太多，應(yīng)該減少外匯儲(chǔ)備。
“如果看總體貿(mào)易額的話，中國的貿(mào)易盈余只占GDP的1.3％，是合理水平�！彼沟俑窭恼J(rèn)為。
人民幣穩(wěn)定優(yōu)先
匯豐控股有限公司集團(tuán)總經(jīng)理歐智華也認(rèn)為，中國應(yīng)該優(yōu)先保持國內(nèi)幣值穩(wěn)定，而在同時(shí)，不能放棄改革。歐智華認(rèn)為，對(duì)待人民幣是否應(yīng)該重新估值，應(yīng)該從三個(gè)角度來看問題：一個(gè)是中美的貿(mào)易赤字；一個(gè)是中國的銀行系統(tǒng)；第三個(gè)是從美國的角度、經(jīng)濟(jì)的角度來看。
從貿(mào)易赤字的角度看，上半年，中國貿(mào)易凈值是430億美元，已經(jīng)比全年下降了0.4%。但考慮到貿(mào)易中存在的連鎖效應(yīng)，“事實(shí)上，中國的進(jìn)口數(shù)量要比在美國的數(shù)字要多”。中國出口很大部分來自西方公司、合資企業(yè)，很多美歐公司的生產(chǎn)已轉(zhuǎn)到中國，很多美歐企業(yè)在中國出口中受益。
而從中國的銀行系統(tǒng)看，由于存在值得警惕的壞賬比例，中國的經(jīng)濟(jì)一定會(huì)受到幣值浮動(dòng)的影響，
從另一角度看，美國一定會(huì)對(duì)某些國家產(chǎn)生巨大的貿(mào)易赤字�？赡苁侵袊�，也可能是其他國家，這絕對(duì)無法避免。所以歐智華認(rèn)為中國最可行的方案是，穩(wěn)步推行改革，同時(shí)盡力保持國內(nèi)的幣值穩(wěn)定。
新華網(wǎng)
| 
