晚報(bào)訊
昨天，備受關(guān)注的新奧拓車苯超標(biāo)案在豐臺(tái)法院再次開庭審理。此案曾經(jīng)在去年12月16日首次開庭審理，但因李先生當(dāng)庭追加制造商重慶長安鈴木汽車有限公司為第二被告，法庭不得不在開庭兩分鐘后休庭。
李先生起訴稱，2002年8月5日，妻子朱女士買了一輛型號(hào)為
SC7081的新奧拓車，并每日駕車上下班。沒想到購車一個(gè)多月后，妻子發(fā)現(xiàn)自己身上有大量的出血點(diǎn)，醫(yī)院確診為重癥再生障礙性貧血，急性病程。2003年3月25日，妻子因治療無效病逝。為此李先生要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用并退還車款共計(jì)70多萬元。
李先生認(rèn)為，經(jīng)有關(guān)部門檢測，該車內(nèi)空氣苯含量超標(biāo)，妻子患病癥狀與苯超標(biāo)導(dǎo)致重癥再生障礙性貧血的癥狀一樣，由此認(rèn)定是制造商和銷售商賣出的奧拓車屬不合格產(chǎn)品，苯含量超標(biāo)導(dǎo)致。
北方新興長安鈴木汽車銷售公司和重慶長安鈴木則認(rèn)為，國際醫(yī)學(xué)界認(rèn)為，導(dǎo)致再障的原因有很多種，而李先生沒有提供證據(jù)證明朱女士的病因是苯中毒造成，即使是“苯中毒”所致，從朱女士買車到其患病，根據(jù)原告檢測報(bào)告中所定的車內(nèi)苯濃度值，也不可能是車內(nèi)空氣質(zhì)量引起的。因此朱女士是否是“苯中毒”應(yīng)該請(qǐng)專家鑒定。
經(jīng)過舉證和質(zhì)證，法庭當(dāng)庭認(rèn)定，因李先生檢測報(bào)告中的名字有誤，形式上存在瑕疵，暫不予認(rèn)定，對(duì)李先生提交的死亡證明、病歷、工商局調(diào)解書等其他證據(jù)予以認(rèn)定。法庭認(rèn)為被告引用的相關(guān)資料與案件無關(guān)，其他證據(jù)均予以認(rèn)定。
因雙方分歧太大，法庭經(jīng)過3個(gè)小時(shí)的庭審后宣布休庭。據(jù)悉，此案將在春節(jié)后進(jìn)行宣判。
