2003年12月發(fā)生在北京的“私人偵探”黃立榮被打身亡事件，使“私人偵探”這個(gè)詞走進(jìn)了我們的視線。在我國，私人偵探作為一種職業(yè)，至今仍未開放，更不能進(jìn)行工商登記。《法制播報(bào)》播出了“私人偵探死于非命
偵探行業(yè)等待規(guī)范”，下面是節(jié)目實(shí)錄：
主持人：2003年12月發(fā)生在北京的“私人偵探”黃立榮被
打身亡事件，使“私人偵探”這個(gè)詞走進(jìn)了我們的視線。黃立榮也因在偷拍時(shí)暴露身份被打身亡，成為京城首位在跟蹤偷拍活動(dòng)中死于非命的民間調(diào)查員。2004年10月26日，此案作為北京首例私人偵探偷拍被殺案在北京開審。一時(shí)間，發(fā)生于去年的這起殺人拋尸案再度引起了公眾的關(guān)注。
解說：據(jù)了解，被害的調(diào)查員黃立榮是受陜西一藥廠委托，調(diào)查北京“美麗人生”保健品公司董事長(zhǎng)趙君和他家人的工作生活情況。公訴機(jī)關(guān)指控稱，嫌疑人趙君在發(fā)現(xiàn)有人使用拍照、窺視等方法對(duì)自己的生活和工作進(jìn)行監(jiān)控時(shí)，便讓楊占利等員工在東城區(qū)紫禁城國醫(yī)館前，將正在監(jiān)控的黃立榮抓住。
楊占利：12月份。
記者：是2003年12月份嗎？
楊占利：對(duì)對(duì)。
記者：幾點(diǎn)鐘？
楊占利：從下午一點(diǎn)鐘一直到監(jiān)控晚上下班以后。
記者：幾個(gè)人來的？
楊占利：兩個(gè)人。
記者：帶著什么東西？
楊占利：當(dāng)時(shí)我就是看到帶的照相機(jī)照相，望遠(yuǎn)鏡，別的東西我沒有看清楚。
解說：根據(jù)調(diào)查，死者黃立榮是著名打假人王海的商務(wù)調(diào)查公司的員工。庭審期間，對(duì)待打人致死的事實(shí)，兩名嫌犯表示了兩種態(tài)度，一名認(rèn)罪，一名卻聲稱要反過來告死者。
楊占利：這件事在我們身上發(fā)生了，我也負(fù)這個(gè)責(zé)任。
趙君：我也沒讓打，我還要告他呢？現(xiàn)在我公司除了北京以外的外地顧客全黃了，如果他不來，能引起嗎？
解說：據(jù)楊占利講，在案發(fā)前多天，他們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了被害人黃立榮等人對(duì)他們公司的監(jiān)控行為。12月13號(hào)這一天，當(dāng)被害人黃立榮再次來到被告人診所對(duì)面進(jìn)行監(jiān)視拍照等活動(dòng)時(shí)，被楊占利等人當(dāng)場(chǎng)抓住。
楊占利：當(dāng)天很冷很冷，別人都受不了，都穿棉襖，厚衣服，12月，就是那天特冷。他拿著照相機(jī)，兩個(gè)人輪班著拍照。
解說：將黃立榮帶回國醫(yī)館后，楊占利吃驚的發(fā)現(xiàn)黃立榮隨身攜帶的一個(gè)夾包里，記載了很多關(guān)于他所在公司的匯款帳號(hào)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以及個(gè)人住址，身份證，車牌號(hào)等資料。
楊占利：我就生氣了。當(dāng)時(shí)我的手和腿疼，我就撿了水管隨地我就打了兩下。問問他，完了于曉飛他倆也打，完了我看，又不問他說承認(rèn)。
解說：一通拳打腳踢后，黃立榮已奄奄一息，楊占利等人將被害人扔到了北京市東城區(qū)的北京醫(yī)院門前。
記者：你們打被害人打多長(zhǎng)時(shí)間？
楊占利：陸陸續(xù)續(xù)打了有一個(gè)小時(shí)。他們倆是接接地打，打著問著。
記者：?jiǎn)柺裁矗?
楊占利：?jiǎn)査降资鞘裁茨康模皇桥芰艘粋�(gè)嗎？
記者：怎么打的？包括你在內(nèi)，三個(gè)人怎么打的？他們是拳踢腳打嗎？楊占利：就拿著鐵管，當(dāng)時(shí)我這手都縫著針和線，就拿鐵管打他屁股和腿。我就想問問他，我并不是想毆打他，就是說這個(gè)人他拿頭撞墻之后，我就給于小飛他倆急了，我說，趕緊，別老他媽的問他。打他了。我說趕緊拿手巾給他擦，洗洗臉吧。我說這個(gè)事趕緊上醫(yī)院。
解說：雖然楊占利曾想過將黃立榮送進(jìn)醫(yī)院，但到了醫(yī)院門口時(shí)，楊占利和司機(jī)卻將黃立榮丟棄了，而黃立榮最終因肝臟破裂致失血性休克死亡。
楊占利：車開到前面停在十字路口了，就是有人報(bào)警了，圍了一大堆人。后來司機(jī)說，別給抓著了。咱們趕緊走吧。他一腳油門開車走了。這人在哪兒呢？這人在醫(yī)院，就是大門邊上，正門的邊上。
主持人：趙君作為紫禁城國醫(yī)館的法人，被公訴機(jī)關(guān)指控指使他人將被害人帶進(jìn)院子，并進(jìn)行了逼問和毆打。他們的行為都已構(gòu)成故意傷害罪，尤其是楊占利身為紫禁城國醫(yī)館的業(yè)務(wù)經(jīng)理，又是刑滿釋放后5年內(nèi)再犯，應(yīng)該受到重罰。但楊占利卻說曾經(jīng)是自己老戰(zhàn)友，后又身為公司董事長(zhǎng)的趙君當(dāng)時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)，那趙君到底去沒去過現(xiàn)場(chǎng)呢？
看法：私人偵探能否在陽光下生存
主持人：一提到私人偵探，我想大家都會(huì)想到幾個(gè)如雷貫耳的名字。比如說：福爾摩斯、大偵探波羅等等�？梢哉f，是因?yàn)辄S立榮的死，我們才突然關(guān)注起私家偵探的出現(xiàn)，其實(shí)在我國，私人偵探作為一種職業(yè)，至今仍未開放，更不能進(jìn)行工商登記。公安部《關(guān)于禁止開設(shè)“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的通知》規(guī)定：嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人開辦各種形式的民事事務(wù)調(diào)查所、安全事務(wù)調(diào)查所等私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)。
“私家偵探”游走法律邊緣
解說：盡管工商部門未批準(zhǔn)過偵探公司性質(zhì)的企業(yè)，一些企業(yè)卻以開展社會(huì)調(diào)查、商業(yè)調(diào)查等業(yè)務(wù)的調(diào)查公司名義進(jìn)行注冊(cè)，然后私自擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍，開設(shè)一些如婚姻探疑、調(diào)查取證、行蹤調(diào)查等偵探性質(zhì)的服務(wù)項(xiàng)目。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授
何家弘：在西方也是私人偵探被稱為是：“騎在法律界碑上的人”也就是說他的這個(gè)行為具有兩面性。一方面他可以保護(hù)有關(guān)公民的權(quán)利，所以私人偵探通過調(diào)查通過收集證據(jù)收集有關(guān)的信息，服務(wù)于這種知情權(quán)，有他正當(dāng)?shù)囊幻娴橇硪环矫�，確實(shí)私人偵探的調(diào)查行為也會(huì)侵犯有關(guān)人的隱私權(quán)。
解說：那么，這種民間調(diào)查機(jī)構(gòu)到底是怎么發(fā)展起來的？我們先來看這樣一組背景資料。
1992年，上海成立了國內(nèi)第一家私人偵探機(jī)構(gòu)，上海社會(huì)安全咨詢調(diào)查事務(wù)所。
1993年，公安部頒布《關(guān)于禁止開設(shè)私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的通知》。
1998年，中國首家調(diào)查專業(yè)網(wǎng)站中國偵探網(wǎng)在北京開通。
2002年，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行，允許將私人合法錄制的錄音和錄像作為證據(jù)使用。
到2004年，全國已經(jīng)有2.3 萬個(gè)各種形式的私人偵探機(jī)構(gòu)。
主持人：據(jù)了解，1992年成立的中國第一家“私人偵探所”
，上海社會(huì)安全咨詢調(diào)查事務(wù)所，在開業(yè)不久即停業(yè)。據(jù)了解，所謂“私家偵探”由于大多從事討債、追蹤隱私等活動(dòng)，產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的負(fù)面影響，所以才被公安部門明令禁止，這主要緣于沒有相關(guān)的法律進(jìn)行規(guī)范。
調(diào)查手段有待規(guī)范
解說：專家指出：民間調(diào)查機(jī)構(gòu)有時(shí)還可能成為心懷不軌者侵犯他人合法權(quán)益的工具。據(jù)報(bào)道，此前在成都、武漢、南京等地，已發(fā)生了一些由民間調(diào)查機(jī)構(gòu)引起的詐騙鬧事、暗中拍賣被調(diào)查人家庭隱私情報(bào)資料等事件。
中國人民公安大學(xué)治安系主任
郭太生：我覺得一方面是規(guī)范管理，規(guī)范管理的同時(shí)，就是相應(yīng)的從業(yè)人員，這個(gè)資格，這個(gè)一定要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。你有過什么樣的經(jīng)歷，接受過什么樣的教育，才能從事這樣一種職業(yè)，哪些行為是合法的，哪些行為是不合法的。
主持人：對(duì)于一些民事案件，“證據(jù)”這兩個(gè)字往往成為擺在當(dāng)事人面前最大的障礙，而現(xiàn)有的法律機(jī)構(gòu)又不可能為之提供太多的幫助，“私家偵探”的出現(xiàn)，正好滿足了一部分人的需求，在巨大的社會(huì)隱性需求下，“擦邊球”成了商家謀取利潤(rùn)的手段，同時(shí)也成為一些普通百姓的選擇。
“私人偵探”生存空間日趨狹窄
解說：在某調(diào)查公司的網(wǎng)站上，我們發(fā)現(xiàn)私家偵探的業(yè)務(wù)范圍非常廣泛，包括尋人、子女行為監(jiān)護(hù)、追討大額債務(wù)、行蹤調(diào)查、知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查及打假維權(quán)、經(jīng)濟(jì)情報(bào)調(diào)查、等等。其價(jià)目表也寫得很細(xì)，商務(wù)調(diào)查類收費(fèi)從2000元起或1000元/天，暗訪取證類收費(fèi)1000元起，清債收費(fèi)則按收回款額的25%——50%收取。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授
何家弘：西方的私人偵探業(yè)私人保安業(yè)，經(jīng)過大約有150年200年的時(shí)間發(fā)展，它已經(jīng)形成了一套比較完善的制度和相關(guān)的規(guī)則，咱們國家私人偵探業(yè)我說是應(yīng)運(yùn)而生，但是現(xiàn)在中國目前整個(gè)社會(huì)狀況，包括法律制度還不是很完善，所以私人偵探在中國基本上屬于半地下的狀態(tài)。
主持人：專家還指出，從發(fā)展來講，最主要的或許還是如何來規(guī)范私人偵探的行為，另一方面他們的工作本身具有特殊性，并且?guī)в幸欢ǖ奈ｋU(xiǎn)性，所以對(duì)當(dāng)事人或者委托人的權(quán)利如何保護(hù)，進(jìn)行調(diào)查收集證據(jù)的對(duì)象的權(quán)利如何保護(hù)，以及調(diào)查人員的權(quán)利如何保護(hù)，這些問題都是需要認(rèn)真考慮并要認(rèn)真規(guī)范的。
解說：庭上，楊占利一直在為趙君這個(gè)老戰(zhàn)友做無罪辯護(hù)，說他沒有到過現(xiàn)場(chǎng)。
記者：趙軍來了嗎？
楊占利：趙軍沒來。趙軍是不是來了？那我不太清楚。
解說：但趙君的供詞與楊占利明顯存在不同。
記者：你是什么時(shí)候去的？
趙君：我已去人圍著打仗，就是說對(duì)方已給撕了。給打，我過去以后，當(dāng)時(shí)黃啟賀和楊勝利，喊著抓小偷，抓壞蛋。
解說：趙君雖然承認(rèn)自己到過現(xiàn)場(chǎng)卻否認(rèn)他對(duì)被害人動(dòng)過手，而且也沒有讓別人打過黃立榮。
記者：在整個(gè)過程中，你動(dòng)沒動(dòng)，打沒打過被害人？
趙君：沒有，我從來沒有。
記者：指沒指使別人打？
趙君：沒有！
解說：趙君在庭上還提出，就黃立榮跟蹤調(diào)查他們的事情，他曾經(jīng)向當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶊?bào)過案，但民警并沒有做出任何行動(dòng)，而且被害人黃立榮經(jīng)常來店里進(jìn)行騷擾。
趙君：就是他到哪兒去買藥，就買一塊錢的，我還不收，一呆就是一天，什么都問，什么都看。
解說：因此趙君認(rèn)為，自己不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。而楊占利也請(qǐng)求法院從輕處理，面對(duì)已過花甲之年的黃立榮的父親黃培堂，他表現(xiàn)出了悔意，并試圖站起來向黃培堂鞠躬道歉。
楊占利：我不管這件事情，被害人對(duì)我如何威脅，對(duì)我公司，我感覺今天給被害人造成這么大的傷害，生命，人家有兒女，有父母，跟我，我沒父母了，但是我體會(huì)到這個(gè)父愛偉大，母愛偉大。等以后我出來，我會(huì)對(duì)你好的。在我盡我所能的情況下，我也給被害人經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)，精神上的給予不了，暫時(shí)。但是深深體會(huì)到這一點(diǎn)，我對(duì)不起你們，我給你們鞠躬，別的我不要說了。
解說：楊占利認(rèn)罪伏法，而趙君卻一直認(rèn)為別人是先到他們這來鬧事，不然也不會(huì)發(fā)生這樣的慘劇。
趙君：所謂的被害人到我們單位來恐嚇，跟蹤也好，屬于鬧事。
主持人：庭上進(jìn)行了一輪不輕松的辯論，而庭審期間最為針鋒相對(duì)的辯論還在于“死者是否犯罪”，是否是調(diào)查員黃立榮先行實(shí)施了非法行為才導(dǎo)致一場(chǎng)慘劇的發(fā)生？這也成了本案爭(zhēng)論的核心，趙君不僅否認(rèn)了對(duì)調(diào)查員死亡負(fù)有罪責(zé)的指控，而且認(rèn)為黃立榮的調(diào)查行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了自己的隱私，據(jù)此，趙君的律師為趙君作了無罪辯護(hù)。
解說：庭上對(duì)于被告人辯護(hù)人提出的，被害人黃立榮的調(diào)查行為先行違法，不足以認(rèn)定被告人趙君犯有故意傷害罪的說法，公訴人對(duì)此表示了反對(duì)，他認(rèn)為黃某的行為沒有構(gòu)成犯罪，只是超出了他公司所在的工商登記范圍，屬于民事違法，楊、趙兩人應(yīng)采用合理措施保護(hù)自己，而不應(yīng)用刑事違法來對(duì)付他。
公訴人：不同的觀點(diǎn)，一個(gè)是拋尸觀點(diǎn)，這是北京醫(yī)院證明，也就是說被害人到了搶救室已經(jīng)死亡了，這一點(diǎn)提醒對(duì)方辯護(hù)人注意，而這個(gè)拋尸地點(diǎn)與搶救室是非常近的，這是一點(diǎn)，此外公訴人認(rèn)為，楊占利當(dāng)然要對(duì)被告人的死亡承擔(dān)責(zé)任，這是一個(gè)共同犯罪行為，對(duì)方辯護(hù)人提出一些辯護(hù)觀點(diǎn)全是建在一種假設(shè)的狀況上。事實(shí)上是被告人楊占利手持利器對(duì)被害人進(jìn)行毆打，另外強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，被害人的死亡原因是重復(fù)打擊。
編輯：魏巍
