| 網(wǎng)絡作為一種新興媒體，與傳統(tǒng)媒體的最大區(qū)別就是提供了一個輿論平臺，可以讓每一個人在這里自由地發(fā)言，傳遞信息或者闡述看法,形成所謂的網(wǎng)上言論。正是因為這樣，現(xiàn)在大家都愛上網(wǎng)，喜歡說上幾句。我最近上網(wǎng)，在一些論壇上溜達，感到很新鮮，看到了很多新奇的觀點，也領略了許多網(wǎng)友的風采。我發(fā)現(xiàn)大家都熱衷于談論社
會現(xiàn)象、甚至國家大事。這是好事，本身無可厚非，古人云：“天下興亡，匹夫有責�！痹诰W(wǎng)上討論這些問題，對于促進社會改革和國家進步或許會起到積極的作用，但是有些網(wǎng)友言辭過于激烈、太情緒化，很多觀點難免會有失偏頗，這就叫人難以接受了。
前一階段關于國有企業(yè)改革的“郎顧之爭”在網(wǎng)上掀形成一個熱點，很多網(wǎng)民都參與了討論。這本身是個帶有學術探討的重大問題，但是很多人簡單地判斷誰對誰錯，特別是有些人在網(wǎng)上發(fā)表言辭激烈的言論，把國有企業(yè)的改革完全說成失敗，進而全部否定改革開放所走過的道路，這就未免太情緒化了。不可否認，國有企業(yè)的改革是我國經(jīng)濟改革中的大事，也是一件難事，問題確實存在，但成就也令人矚目，簡單地作出否定，不僅傷了眾多對國有企業(yè)改革有功者的心，也會影響整個改革開放的事業(yè)。
還有就是前不久有人刊文提出要正確看待中國的腐敗現(xiàn)象。我看文章的觀點主要有三個：一是中國確實存在嚴重的腐敗現(xiàn)象，二是中國的腐敗現(xiàn)象從世界范圍內(nèi)來看并非是最嚴重的，三是中國對腐敗懲處的力度是最大的。這些觀點是有道理的，當然也可以進一步商榷，但是有些網(wǎng)民不僅全部反對，而且把我國的干部隊伍說得一團漆黑。這就太情緒化了。把少數(shù)腐敗分子的現(xiàn)象類推到整個干部隊伍，不要說在理論上站不住腳，在現(xiàn)實上也是解釋不通的。遠的不說，近期人民群眾廣為傳頌的鄭培民、任長霞、周國知、牛玉儒等優(yōu)秀黨員干部的事跡不就是有力的明證嗎？
在網(wǎng)上發(fā)表言論是我們的自由，但是我們發(fā)表的言論必須對自己負責，對他人負責，對社會負責。開放的網(wǎng)絡需要自律的網(wǎng)民。如果我們的言論太情緒化，我們就很難多角度分析問題，甚至一葉障目，不見森林，如同井底之蛙坐井觀天，容易走向片面；如果我們的言辭過于激烈，觀點偏頗，就有可能成為一種別人不愿聽的“廢話”；如果我們傳遞的信息就是有害的，就有可能給他人一種誤導；如果我們在一些熱點問題上盲目鼓噪，就會火上澆油，給社會造成混亂。我想這絕非一個理性的網(wǎng)民所愿為的。網(wǎng)友：周平
| 
