晚報訊 從1996年底“石油換食品”計劃正式開始到2003年結(jié)束，這項(xiàng)涉及金額高達(dá)640億美元的人道主義援助項(xiàng)目到底滋生了多少腐敗和多少不公平競爭呢？ 據(jù)“石油換食品”計劃腐敗丑聞的獨(dú)立調(diào)查委員會本月8日公布的第3份報告，聯(lián)合國“石油換食品”計劃前負(fù)責(zé)人貝農(nóng)·
塞萬以及前采購高官亞歷山大·雅科夫列夫都涉嫌受賄，但對秘書長安南的調(diào)查結(jié)果卻未予披露。調(diào)查委員會9月將公布調(diào)查報告，但很可能只給秘書長一個不痛不癢的批評。 “替罪羔羊”不肯罷休
在獨(dú)立調(diào)查委員會4月份公布的一份調(diào)查報告中，聯(lián)合國石油換食品計劃主管貝農(nóng)·塞萬就已被列為調(diào)查的重點(diǎn)。這位老外交官極有可能晚節(jié)不保，甚至連退休金都得搭上。
塞萬被指利用職務(wù)之便幫助非洲中東石油公司（AMEP）獲得伊拉克石油銷售合同，并從中獲取約15萬美元的回扣。在1998年至2001年，AMEP的財務(wù)官埃里克開設(shè)了一家空殼公司“凱撒服務(wù)”，并從AMEP向“凱撒服務(wù)”的銀行賬號里劃入了579669美元，但其中有147184美元被轉(zhuǎn)進(jìn)了塞萬和他妻子的戶頭。
但在本月7日發(fā)表的一封公開信中，塞萬辭去了所擔(dān)任的顧問角色，并將自己稱為安南的替罪羊。
據(jù)悉，塞萬在石油換食品計劃終止之后便以顧問的形式返聘，工資是象征性的1美元。當(dāng)時他和安南達(dá)成默契，自己留下來配合石油換食品腐敗調(diào)查工作，而安南也同意給他豁免權(quán)。但是近日安南卻私下里透露將剝奪賽萬的豁免權(quán)，這讓賽萬有一種被出賣的感覺。隨著調(diào)查的深入，這名曾經(jīng)的聯(lián)合國高層可能抖出更多丑聞，其中的矛頭很有可能就指向“拋棄”他的安南。
同樣聲稱自己扮演“替罪羊”的還有早些時候被聯(lián)合國開除的史蒂芬·奈茲，現(xiàn)在他聲稱手中握有的文件，將可證明他只是“石油換食品”丑聞的替罪羊，安南將他開除的理由是為了保護(hù)更高層的聯(lián)合國官員。
污點(diǎn)證人主動招供
在本月8日公布的新報告中，另一位焦點(diǎn)人物雅科夫列夫也被懷疑受賄索賄。他在報告公布之后投案自首，承認(rèn)犯下索賄、欺詐和洗錢罪。
雅科夫列夫是給予科特科納公司巨額監(jiān)理合同的關(guān)鍵人物，而聯(lián)合國秘書長安南之子——科喬·安南又恰巧在這家瑞士公司工作。據(jù)悉，科喬·安南收受的好處費(fèi)超過了30萬美元。因?yàn)�，這家公司從聯(lián)合國對伊拉克的“石油換食品”計劃中得到了利潤豐厚的合同。
神秘郵件眾說紛紜
在本月8日公布的報告中，獨(dú)立調(diào)查委員會并沒有過多的提及安南，其中緣由可能是幾封神秘郵件的出現(xiàn)，從而導(dǎo)致調(diào)查委員會需要更多的時間考驗(yàn)安南的誠信。
在兩封來自AMEP公司的電子郵件中，科特科納副總裁邁克爾·威爾遜向公司總裁匯報稱，他們利用巴黎法語國家領(lǐng)導(dǎo)人會議的機(jī)會和安南進(jìn)行了接觸，并認(rèn)為可以“指望安南”。而在隨后的一封郵件中威爾遜又稱對公司贏得聯(lián)合國合同充滿信心。兩封郵件之中都提到了一個簡寫為“KA”的人，很多人推斷他就是科喬·安南。但從披露的郵件來看，安南似乎有意幫助科特科納。
石油換食品計劃牽連出的丑聞一波三折，但很可能最終波瀾不驚。
