| 2004年度，貴陽市兩城區(qū)跨學年收取借讀費1300萬元。為此，幾位人大代表奔波近半年，經(jīng)有關(guān)部門干預，這些違規(guī)收取的費用終被勒令清退。實際上，所謂“借讀費”就是變相的“擇校費”。 據(jù)介紹，2004年國家就已明確，堅決禁止義務(wù)教育階段中小學違反規(guī)定跨學期收費，貴州省
和貴陽市的物價、教育、財政部門于當年聯(lián)合發(fā)文規(guī)定：借讀費須按學期或?qū)W年向?qū)W生收取。 抽查表明，貴陽市兩城區(qū)中小學去年秋季入學時都存在跨學年收取借讀費的情況：云巖區(qū)招收借讀生1930人，借讀費收取總額1100余萬元；南明區(qū)招收借讀生675人，收取借讀費284.5萬元；市屬9所中學初中招收借讀生人數(shù)165人，收取借讀費42.4萬元，其中應退費23.6萬元。而這些跨學年收借讀費的 又多是一些熱點中小學。 杜紹林等幾位人大代表認為，這些城區(qū)學校按最高標準收取了借讀費，小學一次性收取6年、中學一次性收取3年借讀費。這不僅嚴重違反規(guī)定，更增加了家長的負擔。更何況，收取借讀費本身就不合理。 在幾位人大代表的調(diào)查過程中，不少學校辯解說，跨年度收取借讀費是經(jīng)家長同意的，且簽訂了承諾書。代表們認為，這些承諾書多屬“不平等條約”，“學校召集家長開會，說上面要檢查收借讀費問題，請家長們寫個承諾書，表示是自愿交納跨學年借讀費的。試問，家長們敢不寫嗎？” 編輯快評：每逢秋季入學，擇校便成為家長們的頭號難題，這多收的1300萬元背后，掩藏的是“熱點學校門檻擠破，薄弱學校門可羅雀”的鮮明比照，更折射出當下義務(wù)教育的種種怪現(xiàn)狀。
| 
