意外的中獎都會令人欣喜若狂，南通海門市的沈先生也體驗(yàn)到了這種喜悅，他在一次有獎知識競答中獲得特等獎5萬元的獎項(xiàng)。但他喜悅之后轉(zhuǎn)而是氣憤，主辦者告知如果要領(lǐng)取這個獎項(xiàng)，他就必須購買該房產(chǎn)公司150萬元的別墅……近日，在海門法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成和解協(xié)議：房產(chǎn)公司自愿拿出2.5萬元獎金給沈先生。
據(jù)了解，今年5月，海門市某知名房產(chǎn)公司以答謝廣大消費(fèi)者對其公司的支持和厚愛為由，舉辦有獎知識競賽活動，并向海門市公證處申請派公證員對該活動進(jìn)行了全程公證。沈先生從海門當(dāng)?shù)啬硤蠹埳峡吹接嘘P(guān)該公司舉行有獎競猜知識競賽的活動，進(jìn)行了知識問答，并把答案寄給了舉辦方。一個月后，在海門市公證處現(xiàn)場公證的開獎中，沈先生獲得該活動設(shè)立的特等獎，房產(chǎn)公司又在海門媒體上公示了沈先生中獎情況。
令沈先生意外的是當(dāng)他興高采烈地去領(lǐng)獎時，房產(chǎn)公司卻告知該獎金必須在購房時抵扣，不能獎勵現(xiàn)金。意思是該獎必須由沈先生購買該房產(chǎn)公司150萬元左右的別墅才能兌獎。沈某頓時覺得自己被欺騙了。交涉無果的情況下，憤怒的沈先生把該房產(chǎn)公司告上了法庭，訴請法院要求被告房產(chǎn)公司立即兌付特等獎項(xiàng)人民幣5萬元或給付同等價款的房產(chǎn)。
因?yàn)檫@個大獎紛爭引起了海門市工商局的關(guān)注�！斗床徽�(dāng)競爭法》明確規(guī)定，有獎知識競賽設(shè)置的最高獎項(xiàng)不得超過5000元。于是該房產(chǎn)公司被責(zé)令立即停止違法行為及罰款10000元上繳國庫的行政處罰。
審理此案的海門法院進(jìn)行了兩次開庭。沈先生認(rèn)為房產(chǎn)公司在《海門日報》上的公示中有個明確款項(xiàng)就是：18周歲以上關(guān)心他們公司的熱心人士都可以參加有獎知識競賽活動，自己參加了該活動并獲得5萬元的特等獎。當(dāng)向被告索取獎項(xiàng)時，被告設(shè)置障礙，要求獎項(xiàng)從購買其公司指定物業(yè)的房款中抵扣，侵害了自己的合法權(quán)益。
房產(chǎn)公司認(rèn)為原告沈先生參加本公司有獎知識競賽活動并中特等獎是事實(shí)。但在出獎之前，公司已就特等獎的發(fā)放形式作了明確規(guī)定，公司兌獎是按規(guī)則執(zhí)行，并未設(shè)置任何新條件�，F(xiàn)原告沈先生尚未向公司購買房產(chǎn)，公司只能向其出具中獎憑證（長期有效），原告收取了中獎憑證，應(yīng)視為已受領(lǐng)了獎項(xiàng)。原告沈先生的訴請已超出被告在該次活動規(guī)則應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，是一種合同外的無理要求，沒有任何事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。最終，在法院調(diào)解下，房產(chǎn)公司自愿拿出2.5萬元獎金給沈先生，雙方達(dá)成和解。至此，一場激烈的官司終于落下帷幕。記者
李志華
責(zé)任編輯：林彥婷
