看守所里“翻供”自稱是頂罪
涉嫌盜竊600余萬元瓦斯氣的高某在法庭上因證據(jù)有變被取保候?qū)?/STRONG>
因涉嫌盜竊
青島石油化工有限公司的瓦斯氣，島城一家工貿(mào)公司的負責人高某在2004年11月被李滄檢察院批捕，并提起公訴。昨天，記者從高某的代理律師處獲悉，李滄檢察院因證據(jù)有變暫時撤訴，自稱替朋友“受過”的高某，在看守所里待了10個月零20天后，以取保候?qū)彽男问�，離開看守所。
朋友讓他撤掉管道
昨天下午，仍然心有余悸的高某說，10個多月的看守所生活對自己是個教訓(xùn)，“我太相信朋友了。”高某告訴記者，2002年他在婁山后附近開了一家專門生產(chǎn)工業(yè)用片堿的工貿(mào)公司，租用的是一家化工廠的廠房，同時也認識了將他送進看守所的朋友于成（化名）。
去年11月的一天，高某接到于成的電話，電話里于成非常著急地讓高某將工廠內(nèi)一輸送瓦斯氣的管道盡快撤掉，但沒有說明原因。不明真相的高某相信了于成的說法，將管道撤掉。
高某對記者說，撤掉管道后，于成才將事情的原委告訴了他，并斬釘截鐵地向他保證，只要高某愿意將這件事攬下來，他肯定會找關(guān)系把這件事擺平�！拔乙呀�(jīng)跟他交往3年多，我當時真相信他了�！边@句話之后，高某沉默了一會兒，“就當是買個教訓(xùn)吧�！�
犯罪經(jīng)過都是編的
第二天，警方出現(xiàn)在高某的工廠里，當時高某已經(jīng)撤掉院內(nèi)原有的管道，高某自然而然地成了盜竊青島石油化工廠瓦斯氣的首要懷疑對象。到了派出所后，高某也按照于成事先告訴自己的說法，向民警描述了自己盜竊瓦斯氣的經(jīng)過：2003年10月的一天晚上，高某帶著扳手，順著瓦斯氣管線爬墻進入青島石油化工有限責任公司內(nèi)，將管線隔板卸下并偷了回來。然后，高某用電鉆在隔板上鉆了幾個孔，又重新裝回原處。乍看似乎沒有什么變化，但實際上管線內(nèi)的瓦斯氣已經(jīng)順著隔板上的小洞源源不斷地進入高某所在的工廠。
公安機關(guān)調(diào)查認定高某一年多來共盜竊瓦斯氣5898多噸，價值人民幣660多萬元。隨后，李滄檢察院以涉嫌盜竊罪依法批捕高某。
罪行嚴重說出真情
盡管高某將作案經(jīng)過描述得惟妙惟肖，但高某的妻子堅持認為，40歲的丈夫為人老實不可能做出盜竊瓦斯氣的事情。她替丈夫聘請了青島海事律師事務(wù)所的姜暉律師，因為涉案價值較大，姜暉在與高某首次見面時就告訴了他事情的嚴重性。當?shù)弥姘竷r值600余萬元，最高會被判處無期徒刑后，高某這才意識到問題的嚴重性。隨后，高某推翻了自己以前在警方的所有供述，并將代朋友“受過”的原委作了交代。
對高某突然“翻供”，警方和檢察機關(guān)重新作了調(diào)查，但高某所謂的朋友對此并不承認。因為高某的工貿(mào)公司確實在使用瓦斯氣作燃料，并且他也提供不出購買瓦斯氣的發(fā)票，檢察機關(guān)認為高某具有作案嫌疑。李滄檢察院以盜竊罪將高某提起公訴。
證據(jù)有變檢察院撤訴
李滄法院開庭審理此案時，姜暉律師提出高某向警方供述的作案過程存在多處疑點，其中最重要的是高某一個人無法更換管線隔板，這需要事先關(guān)閉瓦斯氣的管道閥門，以此推斷高某是沒有作案可能的。因為此案證據(jù)有變，李滄法院最終下達了同意李滄檢察院撤訴的裁定書。
據(jù)了解，此案并沒有就此結(jié)束，高某目前的身份仍是涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人。即使高某自稱“頂罪”情況屬實，法律也將酌情給予制裁。(本報記者)
