晨報(bào)記者于任飛
11年前，清華女生朱令離奇鉈中毒。中毒原因至今仍撲朔迷離。朱令的父母認(rèn)為此案是“蓄意投毒”，而“最大嫌疑人”就是女兒同宿舍的女生蘇薈(化名)。11年來(lái)，外界對(duì)此案的爭(zhēng)論從未停止，至今發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)熱議。近日，蘇薈兩次在網(wǎng)上發(fā)表聲明，先是否認(rèn)外界關(guān)于她是清華唯一可以接觸到鉈的
學(xué)生的焦點(diǎn)問(wèn)題，1月9日，蘇薈又委托家人要求向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)重新偵查此案。
近日，記者通過(guò)多方努力終于聯(lián)系到了蘇薈的父親，他告訴記者：“蘇薈是完全冤屈的，她是徹頭徹尾的冤枉，現(xiàn)在更冤枉！”
“她是徹頭徹尾的冤枉”
對(duì)于記者的提問(wèn)，蘇薈的父親表現(xiàn)得十分謹(jǐn)慎。“現(xiàn)在對(duì)于這件事我還沒(méi)有更多的情況能跟你談�！碑�(dāng)記者問(wèn)到從家人的角度看，蘇薈是否跟朱令中毒有關(guān)時(shí)，蘇薈的父親回答：“蘇薈是完全冤屈的，她是徹頭徹尾的冤枉，現(xiàn)在更冤枉！”
“他父親的心情我能理解，但根據(jù)我現(xiàn)在掌握的信息判斷，我只能把蘇薈列為最大嫌疑人�！敝炝畹哪赣H朱明新說(shuō)，她判斷蘇薈是“最大嫌疑人”主要有如下依據(jù)：其一，當(dāng)年清華大學(xué)曾經(jīng)向她證實(shí)，“蘇薈是校內(nèi)唯一有機(jī)會(huì)接觸到鉈的學(xué)生”；其二，“檢驗(yàn)結(jié)果證明，朱令是先后兩次鉈中毒，而第二次中毒地點(diǎn)就在宿舍內(nèi)”；三是朱令父母向警方報(bào)案后沒(méi)幾天，朱令住過(guò)的宿舍就發(fā)生了一起離奇的盜竊案，唯一丟失的是朱令曾經(jīng)用過(guò)的一些洗漱用品�！拔覀儜岩蓛词衷谙麥缤抖咀C據(jù)�！�
“根據(jù)這些我沒(méi)辦法不懷疑蘇薈，當(dāng)然我也希望不是她，但我一定要把真正的兇手找出來(lái)�！敝烀餍抡f(shuō)。
律師：受害者可先行起訴學(xué)校
“如果犯罪嫌疑人經(jīng)過(guò)警方偵查最終找到了，那么他除了將面臨刑事處罰外還要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”昨天，上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師解釋說(shuō)，民事責(zé)任主要包括朱令已花費(fèi)的所有醫(yī)療費(fèi)以及朱令家人的誤工費(fèi)等。
“雖然目前案中犯罪嫌疑人沒(méi)法確定，但是賠償也不是無(wú)處可尋的，朱令的家人可先起訴學(xué)校，要求他們承擔(dān)相應(yīng)的民事連帶責(zé)任�！眳嵌蓭熃榻B說(shuō)，根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，學(xué)校應(yīng)保障在校生的人身安全。“朱令意外發(fā)生鉈中毒，這其中學(xué)校對(duì)于有毒物質(zhì)的保管是未能盡到責(zé)任的，學(xué)校應(yīng)在未盡合理安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
責(zé)任編輯：林彥婷
