專(zhuān)家駁斥"日本經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)中國(guó)說(shuō)"
“由于公司和消費(fèi)者支出的增加，日本經(jīng)濟(jì)在去年第四季度的增長(zhǎng)速度可能至少是美國(guó)或歐洲的三倍……”2月13日，美國(guó)彭博新聞社通過(guò)對(duì)29名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查指出，日本去年第四季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能達(dá)到4.9%。
這個(gè)增速幾乎是前一季度1%經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的
5倍。
“全球經(jīng)濟(jì)都將從另一個(gè)晚點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)引擎中受益。”摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇2月10在一報(bào)告中說(shuō)，“中國(guó)，而非美國(guó)，將成為日本不斷增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)、進(jìn)口需求的主要受益者�！彼呐袛喔鶕�(jù)是：美國(guó)在日本的進(jìn)口比重已經(jīng)從1999年的25%跌至13%，而日本從包括中國(guó)內(nèi)地和香港地區(qū)的進(jìn)口比重則從上世紀(jì)90年代初期的5%上升到約22%。
不過(guò)，中國(guó)學(xué)者并不認(rèn)同羅奇的觀點(diǎn)。
難說(shuō)日本帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)
“中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系互有帶動(dòng)作用。但這一關(guān)系中，日本對(duì)中國(guó)的依賴(lài)甚于中國(guó)對(duì)日本的依賴(lài)，”商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員金柏松認(rèn)為，“很難說(shuō)日本經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有多大帶動(dòng)作用�！彼赋�，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)在多大程度上受益于日本，一看中國(guó)對(duì)日出口，二看日本對(duì)華投資。
“從貿(mào)易規(guī)模上講，日本市場(chǎng)沒(méi)有美國(guó)、歐洲市場(chǎng)大；從貿(mào)易增速上看，中國(guó)對(duì)日本的出口增長(zhǎng)速度沒(méi)有對(duì)美歐的快�，F(xiàn)在日本企業(yè)對(duì)中國(guó)的投資略有增加，對(duì)美歐投資下降，但這是日本企業(yè)根據(jù)之前的計(jì)劃作出的�，F(xiàn)在，日本企業(yè)更看好到印度、越南、俄羅斯和泰國(guó)等投資目的地，而對(duì)到中國(guó)投資，則更多地談到了風(fēng)險(xiǎn)。
“在日本企業(yè)新的投資計(jì)劃中，對(duì)中國(guó)的投資也在減少。尤其應(yīng)注意的是，中日貿(mào)易很大程度上是靠日本企業(yè)在華投資帶動(dòng)的�！苯鸢厮山榻B，去年11月初日本國(guó)際合作銀行的日本制造業(yè)者海外經(jīng)營(yíng)報(bào)告顯示，日企看好中國(guó)投資的企業(yè)為72%，比2004年的77%下降5%。而對(duì)中國(guó)投資持觀望態(tài)度，將中國(guó)看作是有風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)的日本企業(yè)則增加了5%�！拔磥�(lái)直接投資金額減少也會(huì)成為事實(shí)，”金柏松認(rèn)為，中日政治關(guān)系不佳已使部分企業(yè)對(duì)華投資產(chǎn)生猶疑心態(tài)。
中國(guó)企業(yè)缺乏主導(dǎo)權(quán)
“即便對(duì)于蘑菇、紫菜之類(lèi)的中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口，日本也一直采取相當(dāng)?shù)南拗拼胧闹袊?guó)進(jìn)口蔬菜、原材料和稀有金屬等貿(mào)易活動(dòng)也主要由日本的商社控制，中國(guó)企業(yè)在中日經(jīng)貿(mào)聯(lián)系中缺乏自主性，難以打開(kāi)市場(chǎng)。目前，中國(guó)產(chǎn)品，尤其是中國(guó)企業(yè)對(duì)日本的出口增長(zhǎng)率未見(jiàn)提高�！敝袊�(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院日本研究所的劉軍紅認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)很難從日本內(nèi)需擴(kuò)大中得到好處，“日本從中國(guó)的進(jìn)口主要是日資子公司和日本國(guó)內(nèi)母公司之間的交易”。
金柏松認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)的封閉性很強(qiáng)，這種封閉性不是體現(xiàn)在日本政府的政策上，而有社會(huì)、人文、文化原因�！氨热�，它的行業(yè)協(xié)會(huì)里的不成文規(guī)定使得日本人之間的合作對(duì)外表現(xiàn)出排斥性。”類(lèi)似地，去年9月份美國(guó)一些議員也公開(kāi)抨擊日本，稱(chēng)日本政府的貿(mào)易政策有歧視性和專(zhuān)制色彩。眾議院籌款委員會(huì)主席比爾·托馬斯說(shuō)，美日貿(mào)易之所以陷入停滯和美國(guó)逆差巨大，“主要是因?yàn)槿毡救诵拗艘坏缽?fù)雜的貿(mào)易保護(hù)條例和管理體制的墻壁”。這位議員尖刻地將近年來(lái)日本經(jīng)濟(jì)的低迷不振歸咎于日本保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)暗中限制美國(guó)對(duì)日出口，說(shuō)日本的貿(mào)易態(tài)度是“因?yàn)榭量毯凸倭抛黠L(fēng)嚴(yán)重的行業(yè)政策造成的，它往往充斥著阻礙經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面的政治恩賜”。
日企將加大在華擴(kuò)張
“從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后，日本國(guó)民對(duì)名牌、高檔產(chǎn)品的需求會(huì)增長(zhǎng)，但這些產(chǎn)品主要得從歐美進(jìn)口�！眲④娂t認(rèn)為，即便日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致外貿(mào)總體環(huán)境變寬松也未必會(huì)給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)多大好處，“當(dāng)然，對(duì)中國(guó)的稀有金屬需求會(huì)增加�！�
“反過(guò)來(lái)，日本企業(yè)在中國(guó)的擴(kuò)張能力在增強(qiáng)。其內(nèi)需的出現(xiàn)靠出口支撐，沒(méi)有對(duì)中國(guó)的出口，其增長(zhǎng)動(dòng)力就會(huì)缺失。”劉軍紅分析。金柏松也認(rèn)為，日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將使日本企業(yè)更多地參與收購(gòu)中國(guó)企業(yè)的股票，參股中國(guó)的銀行和兼并中國(guó)企業(yè)等。(喬舒)
