朱軍收15萬(wàn)宣傳假藥？ 繼網(wǎng)友要求他下課后又卷入“哈佛戴高樂(lè)”假藥案
繼前段時(shí)間眾多
網(wǎng)友要求他從《藝術(shù)人生》“下課”的風(fēng)波未停，前天又有網(wǎng)友在某知名論壇爆出猛料，引出去年廣為人知的“哈佛戴高樂(lè)”假藥案例。網(wǎng)友稱(chēng)朱軍曾助陣“哈佛戴高樂(lè)”北京發(fā)布會(huì)，并為此收受了15萬(wàn)元的出場(chǎng)費(fèi)。
名人助陣假藥風(fēng)靡
為核實(shí)事情真?zhèn)危浾卟殚喠巳ツ晗嚓P(guān)報(bào)道，了解到去年5月23日，“哈佛戴高樂(lè)”新聞發(fā)布會(huì)在北京一家大酒店舉行，請(qǐng)來(lái)了某著名節(jié)目主持人助陣新聞發(fā)布會(huì)后，廣告公司將發(fā)布會(huì)光碟資料交給生產(chǎn)商，復(fù)制、印刷成光碟資料、宣傳冊(cè)向全國(guó)發(fā)送。在這種廣告攻勢(shì)下，“哈佛戴高樂(lè)的神話”開(kāi)始被吹噓出來(lái)。實(shí)際出廠價(jià)僅25元多一盒的“五維賴(lài)氨酸片”，售價(jià)陡增到四五百元一盒。
輕信朱軍買(mǎi)了假藥
去年相關(guān)報(bào)道里只提到有“某著名主持人”助陣新聞發(fā)布會(huì)，并沒(méi)有指出其人姓名。但記者通過(guò)調(diào)查得知，去年11月17日，湖北電視臺(tái)在熱線新聞“增高藥，騙你沒(méi)商量！”報(bào)道中，一位在武漢讀大學(xué)的李同學(xué)在接受采訪時(shí)稱(chēng)，他看過(guò)商家提供的短片，是新聞發(fā)布會(huì)，“里面有很多醫(yī)生及權(quán)威人士，還有朱軍”，于是他總共花了3000元買(mǎi)藥。
《藝術(shù)人生》再次力挺
針對(duì)網(wǎng)友指責(zé)朱軍代言假藥一事，央視《藝術(shù)人生》人士再次力挺駐軍，“平時(shí)主持人做宣傳什么的，我們并不清楚，也不過(guò)問(wèn)。但我們很了解朱軍，相信他絕不會(huì)做損害消費(fèi)者權(quán)益的事情�！�
朱軍也是受害者？
在朱軍面對(duì)網(wǎng)上千夫所指的困境時(shí)，有圈內(nèi)人士則認(rèn)為，朱軍其實(shí)有點(diǎn)無(wú)辜，甚至可能被壞人蒙蔽。
為證明朱軍確實(shí)曾為“哈佛戴高樂(lè)”助陣，有網(wǎng)友提出前年舊聞作為證據(jù)。在2004年11月，朱軍名譽(yù)權(quán)案曾在京開(kāi)審，當(dāng)時(shí)朱軍代理律師向媒體展示了多份報(bào)紙，上面均刊登著“哈佛戴高樂(lè)”藥品的廣告，廣告上使用了朱軍的照片。雙方在法庭上曾就15萬(wàn)元酬勞問(wèn)題產(chǎn)生分歧：被告稱(chēng)，朱軍參加“哈佛戴高樂(lè)”藥品新聞發(fā)布會(huì)已通過(guò)廣告公司支付15萬(wàn)元酬勞，而朱軍的代理律師則稱(chēng)朱軍從未收到任何酬勞。
盡管牽連“哈佛戴高樂(lè)”鐵證如山，但圈內(nèi)人士表示，“當(dāng)時(shí)朱軍并不清楚該藥是假藥，朱軍完全不知情。朱軍不過(guò)出席了新聞發(fā)布會(huì)，不巧被拍下錄像，被壞人利用制作成宣傳光碟，應(yīng)該說(shuō)他也是受害者�！崩盍�
“增高神話”原是大騙局
“哈佛戴高樂(lè)增高藥”現(xiàn)在已被列入“2005中國(guó)十大科技騙局”之一。去年，該藥曾風(fēng)靡大江南北，廣告宣稱(chēng)“由美國(guó)哈佛大學(xué)投資2.5億美元研制”、“人體在服用一個(gè)星期之后有明顯增高效果”等。去年6月，武漢工商部門(mén)對(duì)該藥展開(kāi)調(diào)查。7月、8月，生產(chǎn)該藥的湖北新東科藥業(yè)公司的徐能潮和北京弧線佳寧廣告公司法人羅佳佳相繼以涉嫌虛假?gòu)V告罪被依法批準(zhǔn)逮捕。
據(jù)《重慶晚報(bào)》等綜合整理
