一個(gè)剛上任不久的教育局長(zhǎng)，被某報(bào)“記者”敲詐，聲稱(chēng)掌握其大量腐敗證據(jù)，當(dāng)該局長(zhǎng)按“記者”要求交錢(qián)時(shí)，卻被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。近日，發(fā)生在湖南的這起假記者敲詐案引起社會(huì)廣泛關(guān)注，記者深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了這起事件背后的一些故事。
神秘的舉報(bào)材料
事情是從一封神秘的舉報(bào)
信開(kāi)始的。
李軍(化名)是湖南省衡陽(yáng)市一個(gè)區(qū)的教育局長(zhǎng)。2006年1月8日，一個(gè)自稱(chēng)是《決策參考》記者的人給李軍打電話，聲稱(chēng)掌握了他14個(gè)方面的“問(wèn)題”�！拔耶�(dāng)時(shí)就感到很奇怪。來(lái)教育局工作時(shí)間不長(zhǎng)，工作踏踏實(shí)實(shí)，從未與人結(jié)怨，這14條莫須有的罪名從何說(shuō)起呢？”李軍感到有些困惑，但他還是打電話約見(jiàn)了這名“記者”。
見(jiàn)面后，李軍看到了該記者的證件：湖南發(fā)展研究中心《決策參考》編輯部編輯屈贏。屈介紹其他兩人，一個(gè)姓吳，一個(gè)姓謝，是省委內(nèi)參“調(diào)查組”成員。隨后自稱(chēng)姓吳的“調(diào)查員”用帶有濃重的衡陽(yáng)腔的普通話開(kāi)始向李軍逐條宣讀他被舉報(bào)的14個(gè)“問(wèn)題”。
這份后被記者找到的所謂“珠暉區(qū)教育局系統(tǒng)10多名教職員工聯(lián)名的14條舉報(bào)材料”稱(chēng)，李軍的“腐敗行為”主要涉及3個(gè)方面，即買(mǎi)官當(dāng)上局長(zhǎng)、利用職務(wù)之便中飽私囊大量撈錢(qián)和生活作風(fēng)腐化。
關(guān)于買(mǎi)官一節(jié)，該材料如此描述：“李軍是原衡陽(yáng)市珠暉區(qū)和平鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)，通過(guò)多方朋友找關(guān)系跑官要官，買(mǎi)官賣(mài)官、行賄受賄……通過(guò)賄賂手段從和平鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)職位調(diào)到珠暉區(qū)文體局并破格提拔為珠暉區(qū)文體局第一副書(shū)記、副局長(zhǎng)。在工作期間，多次找在職局長(zhǎng)、書(shū)記送禮、行賄。”
在這一節(jié)中，舉報(bào)信將李軍“行賄”送禮的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)姓名一一列出，試圖表現(xiàn)得真實(shí)。
為了進(jìn)一步“揭發(fā)”李軍的“犯罪事實(shí)”，舉報(bào)材料隨后寫(xiě)道：“李軍在當(dāng)上局長(zhǎng)后，利用粵漢路小學(xué)改造，通過(guò)其弟弟暗中操作工程，并把工程交給了其弟弟的朋友，從中收取好處費(fèi)幾萬(wàn)元；利用校長(zhǎng)、老師的調(diào)動(dòng)收取紅包、禮金；利用學(xué)校裝修工程收受禮金、紅包；利用學(xué)生購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)制造兩家保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)，從保險(xiǎn)公司收取好處費(fèi)，利用學(xué)校購(gòu)買(mǎi)作業(yè)本等工作用品和學(xué)校、局機(jī)關(guān)發(fā)放禮品的機(jī)會(huì)從商家那里收取回扣……”
舉報(bào)材料還指責(zé)李軍生活作風(fēng)腐化：“在男女問(wèn)題上有不正當(dāng)行為，在再婚后找情人，有的是本單位的，有的是學(xué)校的，還有的是外單位的，更嚴(yán)重的是他還存在嫖娼行為�！�
“調(diào)查”原是敲詐序曲
就是這封充斥著錯(cuò)別字、不當(dāng)標(biāo)點(diǎn)和連標(biāo)題都不通的舉報(bào)信，卻被冠以“擬見(jiàn)報(bào)稿”。屈贏聲色俱厲地說(shuō)，“上述情況如果查實(shí)，你可是要被雙規(guī)的！”吳某則附和說(shuō)：“省委反腐力度是非常大的；當(dāng)然你這個(gè)問(wèn)題可大可小�！�
李軍問(wèn)：“可大大到什么程度，可小又小到什么程度？”吳說(shuō)：“大就要雙規(guī)，小我們協(xié)商解決�！鼻逶捳f(shuō)：“那要看你的態(tài)度，我們把群眾反映的情況落實(shí)以后向省紀(jì)委匯報(bào)，你有什么意見(jiàn)和想法可以向我們提出來(lái)�！�
1月11日，3人繼續(xù)給李軍打電話要求見(jiàn)面，李軍邀請(qǐng)他們?cè)谠撌邢娼e館一個(gè)包廂吃飯。屈表示：“我們是老鄉(xiāng)，又是朋友，雖然已經(jīng)初步調(diào)查了幾個(gè)人，但這個(gè)事情我們就不再追查下去了�！�
屈進(jìn)一步建議：“我們還可以幫助你搞一下正面報(bào)道，報(bào)道教育局在你的領(lǐng)導(dǎo)下工作開(kāi)展得如何好。”后來(lái)，屈再度打電話告訴李軍，可以幫他寫(xiě)一篇文章，2000字左右，在《決策參考》發(fā)表，但要價(jià)3萬(wàn)元。
1月12日，李軍再次接到屈的電話，但他在辦公室等到晚上10時(shí)許未見(jiàn)人影。第二天，李軍的一個(gè)遠(yuǎn)房表弟曾海斌給李軍打電話表示關(guān)切，李軍請(qǐng)求曾找一個(gè)媒體熟人給屈打個(gè)招呼，“要他別再搞下去了”。李軍事后接受媒體采訪時(shí)解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)正是年底，教育局有很多事情需要處理，他非常厭煩這種無(wú)休無(wú)止的糾纏。
后來(lái)，曾給李軍打電話，要他帶著錢(qián)到長(zhǎng)沙找屈贏“解決”問(wèn)題。但李軍沒(méi)有按曾海斌的“安排”去長(zhǎng)沙交錢(qián)。
1月20日，屈贏在長(zhǎng)沙發(fā)來(lái)最后通牒，稱(chēng)“不協(xié)助我們把問(wèn)題搞清楚，就等著雙規(guī)吧”，李軍最后答應(yīng)接受屈的條件。
當(dāng)天下午屈贏來(lái)到衡陽(yáng)，將李軍約到船山賓館，隨后一起打車(chē)來(lái)到李軍另外一個(gè)親屬所在的茶樓。隨后，曾海斌趕到，先后將屈贏和李軍的親屬喊出包廂談話。后來(lái)，李軍的親屬將兩個(gè)各裝有5000元的信封交給屈。
屈贏走出茶樓時(shí)，被守候在外的民警抓獲。隨后，曾也被民警抓獲。李軍告訴記者，當(dāng)時(shí)是他在茶樓衛(wèi)生間報(bào)的警。
敲詐主謀竟是一名區(qū)政協(xié)委員
湖南發(fā)展研究中心一工作人員在接受采訪時(shí)也說(shuō)，在該雜志社里，沒(méi)有一個(gè)叫屈贏的人，也沒(méi)有給任何人頒發(fā)有關(guān)證件，屈所帶的證件有可能是自己花錢(qián)在街上制作的。
但屈出示了國(guó)家新聞出版總署頒發(fā)的記者證，經(jīng)網(wǎng)上查實(shí)，屈確是湖南某報(bào)的記者。民警趕赴長(zhǎng)沙找到該報(bào)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，得到的答復(fù)是：屈是該報(bào)廣告發(fā)行員，沒(méi)有采訪的權(quán)利。
屈供認(rèn)說(shuō)，1月8日，曾海斌給他打電話，說(shuō)有一筆業(yè)務(wù)需要他的配合，因?yàn)榍杏浾咦C。聽(tīng)說(shuō)對(duì)象是曾海斌自己的親戚時(shí)，屈表示驚訝。曾解釋說(shuō)他曾經(jīng)幫助李軍競(jìng)爭(zhēng)，使他當(dāng)上了局長(zhǎng)，但沒(méi)有得到他想像中的禮遇和回報(bào)，所以設(shè)法給李軍“下套”。
警方查明，曾海斌是本案的主謀，整個(gè)過(guò)程由他一手策劃。而兩個(gè)“調(diào)查員”則是曾在衡陽(yáng)雇用的兩個(gè)本地人。
曾海斌是衡陽(yáng)市商業(yè)城黨委書(shū)記，珠暉區(qū)政協(xié)委員。據(jù)了解，多年前，曾海斌曾和衡陽(yáng)當(dāng)?shù)啬硤?bào)合作，在一個(gè)書(shū)城里設(shè)立一個(gè)發(fā)行站幫助發(fā)行。他經(jīng)常拿來(lái)一些正面報(bào)道的稿件，希望在報(bào)上發(fā)表，說(shuō)是為發(fā)行“維系關(guān)系”。起先，報(bào)社對(duì)此表示了容忍�！暗�(jiǎn)直像一只得寸進(jìn)尺的駱駝，向帳篷伸進(jìn)一只腳后，還要擠進(jìn)整個(gè)身子�！痹搱�(bào)社一負(fù)責(zé)人說(shuō)。曾還給自己印制了大量名片，自稱(chēng)是珠暉區(qū)記者站負(fù)責(zé)人，并開(kāi)始在衡陽(yáng)師院等學(xué)校招收大學(xué)生，承諾以后可以到記者站上班。很多學(xué)生曾經(jīng)上當(dāng)受騙，隨曾一起到衡陽(yáng)各地采訪�！霸１蠖啻握业轿遥Ｍ袛埥逃值墓こ虡I(yè)務(wù)，或者銷(xiāo)售圖書(shū)，都被我拒絕了，他為此對(duì)我產(chǎn)生了報(bào)復(fù)心理�！崩钴娬f(shuō)。他向記者介紹，自己擔(dān)任教育文體局局長(zhǎng)以后，曾海斌未經(jīng)教育部門(mén)同意，在珠暉區(qū)內(nèi)辦了一家幼兒園，并經(jīng)常打李軍的旗號(hào)辦事。李軍知道后十分反感，并明確地對(duì)相關(guān)工作人員表示，對(duì)曾的幼兒園的管理與其他幼兒園一視同仁�！斑@也是他記恨我的一個(gè)原因吧。”李軍說(shuō)。
后來(lái)，曾的一系列行為給該報(bào)社帶來(lái)很多麻煩，報(bào)社負(fù)責(zé)人決定終止和曾的合作�！耙苍S是曾在冒充記者的過(guò)程中得到了意想不到的利益或者便利，他一直尋找與記者相關(guān)的工作�！币晦k案民警說(shuō)。2005年，曾終于又得到一個(gè)機(jī)會(huì)———湖南某報(bào)衡陽(yáng)記者站將曾招進(jìn)一分類(lèi)廣告部門(mén)。不久，曾故伎重施，在自己的一臺(tái)非法右盤(pán)轎車(chē)上打上“新聞熱線”等字樣，并附上電話，出現(xiàn)在衡陽(yáng)的大街小巷，自稱(chēng)是該報(bào)記者。
熟悉曾海斌的人介紹說(shuō)，曾一般是開(kāi)著他的“新聞采訪車(chē)”四處尋找新聞線索，然后轉(zhuǎn)變成為可以牟利的商機(jī)。碰上超越他能力范圍的為難事件，曾一般會(huì)尋找持有記者證的真記者來(lái)聯(lián)辦。
屈贏說(shuō)，曾海斌強(qiáng)調(diào)他作為李軍的親戚，可以確保關(guān)于“14條”問(wèn)題的真實(shí)性�！拔覔�(jù)此判斷李軍會(huì)迅速就范，才決定和曾聯(lián)手�！碑�(dāng)辦案民警問(wèn)他，如果李軍所謂的14條材料是真實(shí)的，你會(huì)調(diào)查嗎？屈贏回答說(shuō)：“不會(huì)的，只要李軍肯出錢(qián)，我們不會(huì)調(diào)查的�！�
目前，曾海斌和屈贏已被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛�，另外兩人在逃，案件正在進(jìn)一步調(diào)查審理之中。 李根 記者 董偉 洪克非
責(zé)任編輯：王國(guó)強(qiáng)
