|
住在延吉路161號的李長河真有韌勁
連告九年要回一堵墻
野蠻裝修的鄰居昨天已經準備材料開始修補承重墻了
昨天上午9時許，家住延吉路161號的李長河興沖沖地來到早報接待室，“9年的糾紛終于有了結果！”李長河告訴記者，他打了整整9年官司，終于向樓下
的鄰居要回了承重墻！
樓下砸掉承重墻
據李長河介紹，1997年春他樓下鄰居裝修房子時，砸掉了客廳東墻兩側厚約10厘米的墻體。房屋管理辦公室的工作人員察看現(xiàn)場后，認為被砸墻體是承重墻，影響住宅安全使用，必須恢復原樣。為了這堵承重墻，李長河可沒少找樓下的鄰居，但對方沒放在心上。李長河向有關部門反映了此事。不久相關部門作出調解意見，要求樓下住戶將承重墻恢復原狀。
三次起訴被駁回
雖然有關部門已作出了調解，但樓下住戶一直沒有恢復承重墻。1999年8月，李長河向法院提起訴訟，但因不符合起訴條件被駁回了。1999年12月，李長河上訴至市中級人民法院，市中院維持一審法院裁定。2001年9月5日，李長河又向市中院遞交了民事再審申請書。因為有關部門已作出調解，市中院于2004年下達了“申請再審不予受理通知書”。
“雖然起訴多次被駁回，但我從來沒想過放棄�！崩铋L河說，他一定要樓下的鄰居還他們家一個安全的房子。
終于要回承重墻
2005年3月，李長河再次向法院遞交了民事訴狀，可2005年8月11日一審法院還是以“一事不再理”為理由駁回了他的訴訟請求。2005年9月1日，李長河又上訴至市中院，他認為雖然已經有生效法律文書作出處理，但是沒有生效的法律文書對被告是否要修復承重墻作出實質性的處理。2005年11月10日市中級人民法院下達了民事裁定書：撤消原法院民事裁定，指定法院對此案進行審理。
2006年7月26日，法院對此案進行了審理，并判定樓下住戶將家中的承重墻恢復原狀。2006年8月5日，被告向市中院提起上訴。2006年9月28日青島市中級人民法院駁回被告上訴，維持原判。
李長河告訴記者，昨日樓下住戶已經在準備磚和石灰，估計是要修復承重墻了。 （記者 徐勇 見習記者 方歡）
| 
