美國(guó)CNN刻意在裁剪上下功夫，把暴徒和他們?nèi)酉蚱?chē)的石塊都故意“忽略”了
????3月17日，BBC在其網(wǎng)站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報(bào)道，所配照片的說(shuō)明是：“拉薩目前有大量軍隊(duì)。”而事實(shí)上，配圖是西藏當(dāng)?shù)毓参渚瘏f(xié)助醫(yī)護(hù)人員將在騷亂中受傷的人員送進(jìn)救護(hù)車(chē)的場(chǎng)景
????西方媒體的“有色眼鏡”
????“我們希望通過(guò)這樣一個(gè)平臺(tái)，讓大家看到西方媒體對(duì)我們的誤解有多深?！?月25
日，23歲的北京青年饒謹(jǐn)對(duì)記者說(shuō)。
????3月20日，饒謹(jǐn)創(chuàng)辦了一個(gè)域名為(CNN為美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的英文縮寫(xiě)，anti為“反對(duì)”、“抗議”)的網(wǎng)站，而標(biāo)題則是：“西藏真相：西方媒體污蔑中國(guó)報(bào)道全記錄”。域名與標(biāo)題均揭示出網(wǎng)站的宗旨——收集、整理并發(fā)布西方主流媒體作惡的證據(jù)。
????創(chuàng)辦這樣一個(gè)網(wǎng)站，對(duì)于饒謹(jǐn)并非難事。一年前，他畢業(yè)于清華大學(xué)工程物理專(zhuān)業(yè)的饒謹(jǐn)，現(xiàn)自主創(chuàng)立了一家IT公司。業(yè)余時(shí)間，他常?；啬感２湔n、聽(tīng)講座。此外，他還擔(dān)任著水木論壇一個(gè)頗有幾分小資和時(shí)尚的Gentleman(紳士)版的版主。
????創(chuàng)辦的沖動(dòng)源于一次和現(xiàn)在旅居國(guó)外的朋友的聊天?！澳且院笪也胖溃谖覀冄劾飿O少數(shù)人的打砸搶?zhuān)?jīng)過(guò)西方媒體的報(bào)道，全成了另外一副樣子。他們告訴我，在國(guó)外甚至麥當(dāng)勞里尚不懂事的白人小女孩，也會(huì)揮著雪山獅子旗聲援達(dá)賴(lài)?！?/p>
????“西方一些人對(duì)中國(guó)誤解之深，令人乍舌，而誤解之源，在于媒體戴著的有色眼鏡?！痹谒菊搲?，有人建議，建立一個(gè)網(wǎng)站，把西方媒體的“有色眼鏡”集中起來(lái)一一展示。
????說(shuō)干就干，身在IT業(yè)的饒謹(jǐn)迅速自己出錢(qián)組建了一個(gè)網(wǎng)站，并在論壇上發(fā)帖征集“西方媒體作惡的證據(jù)”。
????饒謹(jǐn)?shù)奶友杆俦粺o(wú)數(shù)網(wǎng)友轉(zhuǎn)載至其他論壇，很多志愿者以MSN簽名、QQ群宣傳網(wǎng)站。
????“5天來(lái)，網(wǎng)站的瀏覽量已經(jīng)超過(guò)20萬(wàn)人。有兩三百人希望做網(wǎng)站的志愿者，希望參與網(wǎng)站的材料整理、論壇管理和翻譯工作；近2000人給我們提供了各種證據(jù)，網(wǎng)站上已經(jīng)發(fā)布的只是經(jīng)過(guò)我們嚴(yán)格核實(shí)的一小部分?！别堉?jǐn)告訴記者。
????“其實(shí)我們并不僅僅針對(duì)CNN。事實(shí)上，我們還申請(qǐng)了anti-bbc(bbc為英國(guó)廣播公司之英文縮寫(xiě))、anti-voa(voa為美國(guó)之音英文縮寫(xiě))的域名。CNN只是一個(gè)代表，在它背后，是西方媒體對(duì)我們的誤解和偏見(jiàn)?！?/p>
????記者看到，在這個(gè)現(xiàn)在還略顯粗糙的網(wǎng)站上，搜集了眾多西方媒體報(bào)道中的謬誤，包括美國(guó)的CNN、?？怂闺娨暸_(tái)、華盛頓郵報(bào)、英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人、BBC、泰晤士報(bào)、德國(guó)的N-TV、RTL電視臺(tái)等西方主流媒體，也有南亞的一些新聞媒體如ANI。從網(wǎng)站搜集的證據(jù)來(lái)看，大致而言，國(guó)外媒體關(guān)于拉薩事件報(bào)道的謬誤可分為四類(lèi)：
????其一是“以偏概全，混淆視聽(tīng)”。3月17日，CNN和法新社在各自網(wǎng)站上使用了同一張圖片，圖中兩輛綠色卡車(chē)一前一后正向兩名平民駛來(lái)——事實(shí)上，如果完整展示圖片的話，可以看到當(dāng)時(shí)軍車(chē)旁有約10名暴徒在向軍車(chē)投擲石塊，雖然CNN網(wǎng)站的圖片說(shuō)明寫(xiě)的是“藏人向軍車(chē)投擲石塊”，但圖中卻看不見(jiàn)這一已被裁去的場(chǎng)景。
????其二是“看圖說(shuō)話，編造故事”。德國(guó)《柏林晨報(bào)》網(wǎng)站在3月18日刊登一張照片，圖片說(shuō)明為“警察在抓捕藏人”——而事實(shí)上，圖片上顯示的是西藏公安武警正解救被襲漢族人。
????其三是“張冠李戴，指鹿為馬”。德國(guó)RTL電視臺(tái)在其網(wǎng)站的新聞欄目登出一幅表現(xiàn)4名揮舞棍棒的警察追打游行者的照片，圖片說(shuō)明為：“中國(guó)警察在西藏鎮(zhèn)壓抗議者”。但該網(wǎng)站于23日發(fā)表聲明，承認(rèn)對(duì)照片做了錯(cuò)誤的文字說(shuō)明——照片實(shí)際上反映的是尼泊爾警察17日在加德滿(mǎn)都驅(qū)散游行者。
????美國(guó)?？怂闺娨暸_(tái)網(wǎng)站則刊登圖片稱(chēng)，中國(guó)軍人將藏人抗議者拉上卡車(chē)，可圖片中卻是印度警察；而德國(guó)NTV電視臺(tái)也將尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說(shuō)成是“發(fā)生在西藏的新事件”。
????其四是“顛倒黑白，肆意歪曲”。3月17日，BBC在其網(wǎng)站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報(bào)道，所配照片的說(shuō)明是：“拉薩目前有大量軍隊(duì)?！倍聦?shí)上，配圖是西藏當(dāng)?shù)毓参渚瘏f(xié)助醫(yī)護(hù)人員將騷亂受傷人員送進(jìn)救護(hù)車(chē)的場(chǎng)景，圖中救護(hù)車(chē)上“急救”二字頗為醒目。即便不識(shí)漢字，救護(hù)車(chē)上大大的紅十字也讓人難以視而不見(jiàn)。
????而一位網(wǎng)友則舉報(bào)了號(hào)稱(chēng)南亞最好的多媒體新聞通訊社ANI更為離譜的歪曲。3月25日，記者看到，這段視頻依然掛在號(hào)稱(chēng)印度最大的新聞網(wǎng)站Rediff上。這段題為《藏人發(fā)泄怒火》的視頻新聞中引用了來(lái)自CCTV4的視頻片段，視頻中，一名藏族婦女用普通話說(shuō)：“我的心情是非常沉重的。這些少數(shù)分裂分子搞的破壞活動(dòng)，我們都是見(jiàn)證。好日子不過(guò)，小孩上學(xué)的也不讓上，正常的上班也不能上班，破壞了我們的好日子?！倍诖虺龅挠⑽淖帜粎s是：All the Tibetan people have gathered together yesterday on the street and the military men come and fired some tear gas，some poisonous one，to us in the afternoon at 3 or 4 PM and arrested about 10 or 20 people.(昨天所有的藏人都上街了。下午三四點(diǎn)鐘的時(shí)候，軍隊(duì)來(lái)朝我們噴有毒的催淚氣體，還抓了一二十個(gè)人。)
????“居然是拿我們中央電視臺(tái)新聞的視頻來(lái)造謠！”這位網(wǎng)友氣憤不已。
????“很多媒體的謬誤簡(jiǎn)直匪夷所思，讓人瞠目結(jié)舌。”饒謹(jǐn)說(shuō)，“不同的媒體有不同的政治立場(chǎng)，我們可以理解。但是不管立場(chǎng)怎樣，一個(gè)底線是：你的報(bào)道不能造假，不能有悖于事實(shí)?！?/p>
????在網(wǎng)站上，饒謹(jǐn)這樣寫(xiě)道：“如果您看到任何西方媒體作惡的證據(jù)，請(qǐng)千萬(wàn)不要輕易放過(guò)他們。把它們保存起來(lái)并寄給我們。多收集一份他們的罪證，就是為我們爭(zhēng)取到了多一點(diǎn)的話語(yǔ)權(quán)?！?/p>
????公安武警解救被襲漢族民眾，卻被說(shuō)成是在抓捕藏人；尼泊爾警察抓捕藏人抗議者，卻被說(shuō)成是“發(fā)生在西藏的新事件”；明明是寫(xiě)著“急救”字樣的救護(hù)車(chē)，卻被描述成“在拉薩有很多軍隊(duì)”……
????連日來(lái)，西方媒體在對(duì)2008年3月發(fā)生在我國(guó)西藏等地的暴力事件報(bào)道中，出現(xiàn)了許多類(lèi)似的“錯(cuò)誤”和“紕漏”，由此引發(fā)了全球華人世界聲勢(shì)浩大的譴責(zé)。他們認(rèn)為，這種“錯(cuò)誤”和“紕漏”帶有明顯的傾向性和偏見(jiàn)，是西方媒體戴著“有色眼鏡”看中國(guó)的典型表現(xiàn)。
????這種譴責(zé)隨處可見(jiàn)，從中文網(wǎng)站到其他語(yǔ)種網(wǎng)站，從地方網(wǎng)站到門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，還有各種專(zhuān)業(yè)論壇、校園論壇等，網(wǎng)友們通過(guò)博客、視頻、BBS、簽名等，紛紛加入譴責(zé)的行列。他們的意見(jiàn)，也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)匯聚成河，最終形成了巨大的聲浪，并引起了西方媒體的正視。
????一講述真相的視頻點(diǎn)擊率達(dá)到170萬(wàn)次
????質(zhì)疑聲中，來(lái)自于身在西方社會(huì)的年輕華人們尤其走在前面，他們率先將網(wǎng)絡(luò)作為西方媒體的“測(cè)謊儀”。
????《驚！西方媒體竟然這樣做西藏事件的新聞！》就是較早的一篇對(duì)西方媒體報(bào)道指錯(cuò)的文章，該文章還配有11張圖片，詳細(xì)地指明了這些媒體的錯(cuò)誤所在。
????這篇文章引來(lái)了如潮般的轉(zhuǎn)載，用搜索引擎進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)有數(shù)十萬(wàn)條的轉(zhuǎn)載量，而國(guó)內(nèi)某些媒體進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，也大都借鑒了該文所附的照片。
????近兩年流行起來(lái)的視頻網(wǎng)站也成了反擊西方媒體的陣地。據(jù)德國(guó)之聲中文網(wǎng)報(bào)道，Youtube網(wǎng)站上一個(gè)名為“西藏過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都屬于中國(guó)一部分”的視頻在3天之內(nèi)點(diǎn)擊量接近120萬(wàn)次，各種語(yǔ)言的評(píng)論達(dá)7.2萬(wàn)多條，并引發(fā)了中西方關(guān)于西藏問(wèn)題的大辯論。
????截至3月25日晚8時(shí)，該視頻的點(diǎn)擊率已經(jīng)達(dá)到170多萬(wàn)次。
????該視頻的制作者今年21歲，出生于西安，15歲就和家人移民到加拿大。出于對(duì)西方媒體的不滿(mǎn)，他制作視頻講述真相，并將視頻放到了Youtube上。
????據(jù)報(bào)道，讓他不敢想象的是，兩分鐘之后他就收到了回復(fù)。接著，數(shù)百封郵件紛涌而來(lái)，“全世界的華人都在支持我……美國(guó)的、加拿大的、英國(guó)的、法國(guó)的……網(wǎng)絡(luò)反饋比我想象的要大得多”。
????隨后，同樣在Youtube網(wǎng)站上，一個(gè)名為T(mén)ibet：True face of we stern media(“西藏騷亂：西方媒體的真實(shí)面孔”)的視頻也贏得了點(diǎn)擊狂潮，截至3月25日晚8時(shí)，該視頻點(diǎn)擊率已高達(dá)70多萬(wàn)次，評(píng)論也達(dá)到兩萬(wàn)多條。
????該視頻在開(kāi)始部分就聲稱(chēng)：“在西藏騷亂期間，所有的西方媒體都非常興奮地去報(bào)道那些所謂的真相，現(xiàn)在我們就向大家展示一下，那些照片是怎樣的被西方媒體修改之后去詆毀中國(guó)的”。
????隨后，該視頻一一列舉了美國(guó)華盛頓郵報(bào)、英國(guó)BBC等十多家西方媒體的錯(cuò)誤報(bào)道，由于有理有據(jù)，引來(lái)了一片叫好聲。
????一位名叫curanox的網(wǎng)友回帖說(shuō)，他生活在奧地利，從不相信沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入調(diào)查的報(bào)道，“媒體造假是一種羞恥，歪曲信息是不可原諒的行為”。
????有評(píng)論高度評(píng)價(jià)這些華人網(wǎng)友們這種自發(fā)的辟謠行為，德國(guó)之聲中文網(wǎng)也稱(chēng)“西藏過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都屬于中國(guó)一部分”視頻制作者為“網(wǎng)絡(luò)英雄”。
????網(wǎng)上簽名聲討，部分外媒認(rèn)錯(cuò)
????與此同時(shí)，網(wǎng)友們?cè)趪?guó)內(nèi)的網(wǎng)站上也形成了聲勢(shì)浩大的聲討行動(dòng)。
????在新浪網(wǎng)，網(wǎng)友“面由心生”在其博客中轉(zhuǎn)載的西方媒體歪曲報(bào)道西藏暴力事件一文，就有近百萬(wàn)的點(diǎn)擊率和近2000條評(píng)論，網(wǎng)友們紛紛對(duì)西方媒體的做法表示譴責(zé)。
????美國(guó)CNN刊登了一幅照片，顯示的是軍車(chē)在街上行駛，前面則有人在奔跑。而有網(wǎng)民找到的原照片，顯示的卻是圖片右面本來(lái)還有一些參與打砸搶燒的人向軍車(chē)投擲石塊，空中的石頭清晰可見(jiàn)。但這些卻被剪裁掉了。
????這引起了中國(guó)網(wǎng)民的巨大反感。中華網(wǎng)軍事論壇率先發(fā)起了“譴責(zé)CNN”網(wǎng)上簽名活動(dòng)。隨后，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)民紛紛站出來(lái)指責(zé)CNN網(wǎng)站及其他西方媒體在新聞報(bào)道中歪曲事實(shí)，偏袒打砸搶燒的暴力分子。
????與此同時(shí)，一些來(lái)中國(guó)旅游的外國(guó)游客回國(guó)后，也在接受一些媒體采訪，或在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章，客觀真實(shí)的記述他們所見(jiàn)所聞的西藏事件，這也讓西方媒體受到了壓力。
????在強(qiáng)大的譴責(zé)聲中，一些作出錯(cuò)誤報(bào)道的媒體作出了更正。德國(guó)RTL電視臺(tái)網(wǎng)站就在23日發(fā)表聲明，承認(rèn)有關(guān)報(bào)道出現(xiàn)失實(shí)，并表示遺憾。
????RTL電視臺(tái)網(wǎng)站曾刊登一幅4名揮舞棍棒的警察追打游行者的照片，照片說(shuō)明為“中國(guó)警察在西藏鎮(zhèn)壓抗議者”。而事實(shí)上，該照片反映的是3月17日尼泊爾警察在首都加德滿(mǎn)都驅(qū)散游行者。
????網(wǎng)民再度質(zhì)疑CNN聲明
????3月19日晚，CNN發(fā)出聲明，回應(yīng)中國(guó)網(wǎng)民的抗議。聲明中堅(jiān)持刊登照片是對(duì)的，強(qiáng)調(diào)在報(bào)導(dǎo)西藏情況上沒(méi)有偏袒任何一方面。
????CNN給出的剪裁理由是，“為了配合網(wǎng)站的版面，引起爭(zhēng)議的照片需要予以修剪，也因此無(wú)法保留整張照片的圖像，即不能同時(shí)保留焚燒的汽車(chē)及示威者?！眻D說(shuō)已清楚指出“西藏人(應(yīng)為“暴徒”——編者注)向軍車(chē)投擲石塊，其間一輛汽車(chē)正在拉薩街上被焚燒”。
????這種說(shuō)法再次遭到中國(guó)網(wǎng)民的反駁，有網(wǎng)友質(zhì)疑：“CNN不知道放張縮小的原版圖片，然后可以點(diǎn)擊放大這種原始但完全可以公正展示原圖的最基本技術(shù)嗎？”
????網(wǎng)友“一介草民”說(shuō)，單從新聞圖片的價(jià)值來(lái)說(shuō)，原圖比裁剪后的圖片不知道要高多少倍，以新聞的真實(shí)性、對(duì)眼球的爭(zhēng)奪能力來(lái)說(shuō)，原圖都很出色。該網(wǎng)友還嘗試把網(wǎng)頁(yè)版面作了調(diào)整，放置了原圖。他說(shuō)，CNN自己剪掉了它的“客觀”“公正”的畫(huà)皮。
????有網(wǎng)民稱(chēng)，CNN對(duì)照片進(jìn)行了剪裁，而裁掉的是反映暴徒攻擊軍車(chē)的畫(huà)面，因此對(duì)真實(shí)性造成歪曲。網(wǎng)民“三風(fēng)”說(shuō)，CNN是在斷章取義，混淆視聽(tīng)，他們用意何在？要想達(dá)到他們不可告人的目的，中國(guó)人民不會(huì)答應(yīng)！
