????三位武警戰(zhàn)士連續(xù)多日深入茂縣渭門鄉(xiāng)進行救援，因拗不過老鄉(xiāng)的堅持在其家吃飯而受到部隊處分。上千名當(dāng)?shù)厥転?zāi)群眾聯(lián)名給部隊寫信，一位７０余歲的老大娘甚至當(dāng)著全體官兵和數(shù)十名村民的面跪下為戰(zhàn)士求情，中隊最后還是決定讓三名戰(zhàn)士在大會上作出書面檢查。（新華網(wǎng)重慶６月１９日電）
????無論是在戰(zhàn)爭年代還是和平年代,我國軍隊素有“不拿群眾一針一線”的傳統(tǒng)，因此他們始終有一個美麗的名字——人民子弟兵。在
四川抗震救災(zāi)前線，人民子弟兵為搶救人民的生命財產(chǎn)，甚至不惜自己的生命，被稱為“新時期最可愛的人”。災(zāi)區(qū)人民出于對子弟兵的感激和敬意，挽留他們吃一頓便飯表達心意，于情于理應(yīng)該是可以理解的。但軍隊有鐵的紀(jì)律，盡管一連兩天，３位武警戰(zhàn)士都以部隊有規(guī)定為由拒絕了盛情挽留，吃的喝的都是自帶的干糧和水，盡管他們拿出３０元錢作為飯錢還為甚至群眾買了書包和水果等禮物——紀(jì)律“鐵”就“鐵”在：不能吃群眾的飯，一頓也不行！
????由此，想到了社會上屢禁不止且愈演愈烈的公款吃喝問題。據(jù)悉，2003年以來我國每年的公款吃喝費用已達3000億元左右，2005年已達3951億元，是當(dāng)年國防開支的3倍。公款吃喝何以屢禁不止以至成為痼疾？原因說起來似乎很復(fù)雜，治理看起來似乎很棘手。但是，如果對比三位武警戰(zhàn)士因“違規(guī)”吃飯而受處分，這個問題似乎又很簡單。
????說簡單，因為這首先是一個認(rèn)識問題。武警戰(zhàn)士為抗震救災(zāi)流汗流血，深受感動的群眾盛情挽留，如果武警戰(zhàn)士不吃這頓飯似乎不盡情理。如果拋開紀(jì)律，可以列出應(yīng)該吃這頓飯的一百個理由；而從另一方面講，如果紀(jì)律的底線一旦被突破，就同樣可以列出應(yīng)該突破的一百個理由。果真如此，也就不會有什么“鐵的紀(jì)律“了。就這一點而言論，我們應(yīng)當(dāng)為武警部隊緇銖必較，維護紀(jì)律的舉動叫好！
????社會上的公款吃喝風(fēng)所以成為一大公害，首先就是因為突破了人們認(rèn)識上的底線。目前，公款吃喝在紅頭文件里也不過是一個違紀(jì)問題，遠沒有上升到貪污、定罪的高度，而在許多人的認(rèn)識中，甚至連違紀(jì)問題都算不上。我們時常聽到這樣的話———“我一不貪污，二不受賄，吃點喝點算不了什么”，似乎只要不把錢塞進自己腰包，就已經(jīng)很“廉政”了。在這種認(rèn)識的主導(dǎo)下，今天宴席簡樸一點，明天就可以豪華一些；今天白吃心有不安，明天白吃便可坦然。說到紀(jì)律，國家為遏制公款吃喝出臺了不知多少規(guī)定，下發(fā)了不知多少文件，但都一次次被突破了，所謂“言之諄諄，聽之藐藐”。
????公款吃喝“吞食”的是公共財政和公共利益，已經(jīng)構(gòu)成了對社會財產(chǎn)的侵占。腐敗也往往從吃點喝點開始。據(jù)說，公款吃喝在別的國家十分少見。俄羅斯官員如果想用公款請別人吃飯，嚴(yán)格而繁雜的報銷手續(xù)會讓他望而卻步；印度很多公務(wù)員甚至沒有公款吃喝的概念；歐洲和日本的官員在公款消費問題上更是如履薄冰，因為媒體和民間團體一直在密切監(jiān)督著他們……感慨于三位武警戰(zhàn)士因“違規(guī)”吃飯而受到處分，感嘆我國公款吃喝愈演愈烈——筆者以為，對于公款吃喝，我們首先缺少的不是具體的遏制方法，而是清醒的認(rèn)識和堅定的決心；對于思想認(rèn)識，我們首先缺少的不是深度或高度，而是緇銖必較的思維方式；對于紀(jì)律，我們首先缺少的不是清晰條文，而是對紀(jì)律一絲不茍的執(zhí)行。
????如果像武警部隊那樣一絲不茍，如果我們把問題上升到貪污、犯罪，公款吃喝還會在鐵的紀(jì)律甚至法律面前肆意“推杯換盞”嗎？（趙丙臣）
