????父母為討回墊付醫(yī)療費用起訴女兒
????“薄情郎”連番成被告告他的人是誰？
????妻子！岳父母！
????廣東興寧一對年輕夫婦結婚兩年后，妻子不幸患上重癥“右額腦動靜脈畸形”，丈夫拒付7萬余元的巨額醫(yī)療費，女方父母無奈舉債為女兒治病。去年7月，這名“薄情郎”被妻子以不履行扶養(yǎng)義務為由告上法庭；今年5月，追討欠款未果的岳父母又將女兒、女婿雙雙推上了被告席！老少兩代、一門至親，上演一出
令人唏噓的“悲情連環(huán)案”。
????“大熱天吃白鴿”致妻患??？
????興寧市的一對老夫婦曾斌和蕭英育有一女，名叫曾玲。2005年5月6日，曾玲與一個名叫李明的本地人喜結連理，婚后生下了一個女孩，一家三口生活甚為美滿，李明與岳父母也相處融洽。
????孰知去年6月11日，一場飛來橫禍擊中了這個幸福的小家庭———曾玲突然患上了頭痛病，在興寧市人民醫(yī)院住院治療后，于2007年6月26日送至廣東省人民醫(yī)院住院治療，診斷結果為“右額腦動靜脈畸形”。7萬多元的醫(yī)療費及繼續(xù)治療費用，一下子把這個小家庭壓得直不起腰來。
????出人意料的是，曾玲的丈夫李明，竟拒絕承擔妻子的這筆治病錢！他認為，這筆錢應當由曾玲的父母支付，因為這種“腦動靜脈畸形”，是曾玲先天發(fā)育不良所致，加上她的父母經常大熱天給曾玲吃白鴿而引起病發(fā)；曾玲的父母對女兒的疾病及治療負有不可推卸的責任，也有義務出錢醫(yī)治！
????愛女心切的曾斌和蕭英只好向親戚朋友舉債，以解曾玲的救命之急。
????自己大難臨頭，丈夫竟然置身事外！事后，曾玲無法容忍丈夫的這一冷酷行為，遂于去年7月25日，將李明推上了被告席，請求興寧法院判令李明履行扶養(yǎng)義務，并負擔其已用去的醫(yī)療費用及繼續(xù)治療的費用合計70878.52元。
??????一家人打起兩場官司
????小夫妻倆反目成仇，官司從興寧法院打到梅州中院。
????一審階段，李明輸了官司。法院判令他于本判決生效后十日內給付其妻醫(yī)療費3萬元及在患病期間的生活費3000元。
????李明不服判決，又上訴于梅州市中級人民法院。官司還是輸了———梅州市中級人民法院審理認為，上訴人李明與被上訴人曾玲是合法夫妻，根據《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務。由于被上訴人曾玲患病，需住院治療，在此期間不能參加勞動生產，上訴人李明依法應承擔扶養(yǎng)的義務。
????一波未平，一波又起。今年5月14日，曾玲的父母曾斌、蕭英向女兒女婿追討這筆事先墊付的醫(yī)療費未果，經濟上面臨困境，老兩口遂以原告的身份，將女兒、女婿雙雙告上了公堂，要求李明、曾玲連帶償還自己已經墊付的醫(yī)療費用47269.06元！
?????打了官司輸了親情
????這樁“翻臉不認親”的家庭悲情劇，經法院多次調解未果后，最終法院作出判決。然而，這老少兩夫妻，在這兩場官司打下來后，今后生活中面臨的卻是“雙輸”的結局。
????興寧法院審理認為：被告李明與曾玲是合法夫妻，依法有互相扶養(yǎng)的義務。曾玲住院所用去的醫(yī)療費用，大部分是由其父母曾斌和蕭英籌款支付，這些墊付款已經成為李明與曾玲夫妻的共同債務。因此，原告要求被告李明、曾玲夫妻連帶償還其在治療被告曾玲患病期間的醫(yī)療費、住宿費、交通費等44069.06元，依法予以支持。但被告李明、曾玲向他人借款1萬元交給原告在醫(yī)療費用上支配使用，以及曾玲憑醫(yī)療費單據在農村合作醫(yī)療站報銷的醫(yī)療保險1萬元，應予以抵減。為此，李明、曾玲應在判決生效后10日內連帶償還給曾斌、蕭英24069.06元。(文中當事人均為化名)
