????這是2008年9月14日日本《朝日新聞》關(guān)于發(fā)現(xiàn)佐證南京大屠殺活埋中國(guó)軍民場(chǎng)面照片的報(bào)道。上圖為神戶市灘區(qū)的居民吉本映三提供的照片。下圖為中國(guó)國(guó)民政府1938年7月出版的《日寇暴行實(shí)錄》中的照片?！⌒氯A社發(fā)（任正來(lái)翻拍）
????與中方照片相佐證 “合成照片說(shuō)”破產(chǎn) 70年真假懸案終解
????新華社東京9月14日電 據(jù)日本《朝日新聞》14日?qǐng)?bào)道，日本民間收藏的一張記錄南京大屠殺日
軍活埋中國(guó)軍民的照片被證實(shí)與在中國(guó)廣為流傳的一張照片是在不同角度拍攝的同一場(chǎng)景，從而推翻了日本某些人聲稱的中方照片為合成照片的說(shuō)法。
????報(bào)道說(shuō)，在中國(guó)國(guó)民政府1938年7月出版的《日寇暴行實(shí)錄》中，有一張題為“活埋”的照片，記錄了跪坐在土坑里的中國(guó)人和坑邊圍觀的日軍士兵。 這張照片被作為南京大屠殺日軍暴行罪證在中國(guó)廣為引用，但由于沒(méi)有具體的拍攝時(shí)間和地點(diǎn)，日本一些人聲稱這是中國(guó)為宣傳抗戰(zhàn)而假造的合成照片。但家住神戶市灘區(qū)的居民吉本映三提供的一張照片解開了這個(gè)“謎”。
????今年已78歲的吉本映三說(shuō)，自己最早看到這張照片是在1939年至1940年左右，那時(shí)他還是個(gè)小學(xué)生。與這張照片在一起的還有五六張記錄路上尸體等場(chǎng)面的其他照片，底片也都有。關(guān)于這張活埋的照片，父親吉本千代治曾告訴他，坑是被活埋的人自己挖的。
????吉本映三說(shuō)，父親當(dāng)時(shí)在神戶市內(nèi)經(jīng)營(yíng)一家出租車公司，他服兵役時(shí)代的上司請(qǐng)他到中國(guó)的日軍占領(lǐng)區(qū)經(jīng)營(yíng)出租車，于是他去了剛剛淪陷的南京考察?；貒?guó)后，父親還說(shuō)，在中國(guó)考察時(shí)總有一至兩名士兵陪同保衛(wèi)。
????在幾年前整理父親遺物的時(shí)候，吉本映三第二次看到了這張照片。照片被收在一本相冊(cè)里，但60年前看到的其他照片和底片已經(jīng)沒(méi)有了。吉本映三說(shuō)，他不清楚父親具體是何時(shí)去的南京，上司是誰(shuí)，照片是怎么照的。他家在阪神大地震中被毀，其他資料也都沒(méi)有了。
????日本二戰(zhàn)日軍史研究專家秦郁彥說(shuō)，這張照片中有不止一名日本士兵可以在中方照片上找到?？梢耘袛鄡蓮堈掌窃谳^為接近的時(shí)間里從不同角度拍攝的同一場(chǎng)景，認(rèn)為其中一張是合成照片的說(shuō)法是不成立的。
????對(duì)日軍裝備有研究的軍事評(píng)論家田文雄也證實(shí)，照片中士兵的軍服是日軍“昭五式軍服”，帽子也是日軍用到1940年左右的軍帽，武器是“三八式步槍”，與攻占南京的日軍部隊(duì)的裝備一致。
????日本相機(jī)博物館的專家白山真理認(rèn)為，沒(méi)有明顯跡象表明這張照片是由多張照片拼接而成的。
????《朝日新聞》報(bào)道的最后結(jié)論是，雖然無(wú)從得知吉本千代治如何得到這張照片和為什么要單單留下這張照片，但可以肯定的是，圍繞南京大屠殺照片的一個(gè)“謎”已經(jīng)解開。
