????作者：范輝軍
????近日江蘇泗陽房產開發(fā)商打出廣告稱：凡活動期間購買新源翰學苑商品房的學生家長，其子女上泗中高中部可加15分。(3月22日《揚子晚報》)
????當中考分數(shù)都可拿來做賣房促銷手段時，實質損害的已是整個社會的公平。為什么如此挑戰(zhàn)社會規(guī)則底線、與法相悖之事，公然宣示于眾卻未見有人護法執(zhí)法？
????開發(fā)商無權給購房者子女送分，加分的權力在學校手中?！百彿考臃帧睆V告就是學 校公權私賣的舉報信。對此人盡皆知的瀆職行為，教育行政部門再無所行動恐怕說不過去。
????而現(xiàn)在這所學校一口咬定“沒這回事”，聲稱這都是開發(fā)商單方面炒作。姑且相信學校的說法，那這不就等于坐實了開發(fā)商欺騙消費者的違法事實？所有上當?shù)南M者，都可提出詐騙訴訟。退一步說，就算沒人告開發(fā)商，工商部門也應行動起來，依法處理此事。
????“購房加分”廣告屬實，則學校會出大問題；若是假的話，開發(fā)商出大問題；該廣告一出，必定有人要受查處。這樣一來，開發(fā)商要么害了學校，要么是害自己。真是奇怪，到底怎樣一個腦袋才會想出如此愚蠢的廣告伎倆？
????如果這件事只是一個笨得像驢似的開發(fā)商做出的蠢事，也就只算鬧個笑話而已。怕只怕蠢事背后不是蠢人，而是“機關算盡誤了卿卿性命”——在“購房送戶口”、“購房免個稅”之類“促銷”手段大行其道的氛圍中，相同邏輯下，學生的考試分數(shù)也開始“為我所用”。但若以為所有公共政策都可拿來給賣房免費陪嫁且無人反對的話，所謂的蠢事，也就成了狂妄者過分狂妄后的另類表現(xiàn)而已。讓開發(fā)商狂妄到蠢，恐怕就不是什么笑話，而是社會的悲哀。
|
