????自從買回一套實(shí)木家具后，城陽區(qū)邵先生一家三口先后出現(xiàn)神經(jīng)功能紊亂、胃糜爛、胃腸功能紊亂等癥狀，醫(yī)院診斷為慢性甲醛中毒。邵先生將家具制造商天津某公司告上法庭，索賠102萬元。城陽區(qū)人民法院曾作出一審判決，天津某公司賠償邵先生一家30余萬元。家具公司對(duì)這一判決不服，提起上訴。17日，青島市中院開庭審理此案，法庭將擇日作出判決。

????據(jù)介紹，2004年7月，邵先生購(gòu)買了天津某公司生產(chǎn)的一套

????天津某公司代理律師對(duì)甲醛含量檢測(cè)程序、結(jié)果提出異議：“檢測(cè)取樣時(shí)，都沒有家具廠方面的人員在場(chǎng)，對(duì)這樣的檢測(cè)結(jié)果我們不認(rèn)可。”針對(duì)對(duì)方的說法，邵先生的代理人山東暢海律師事務(wù)所王昌奉律師說，法院去年曾通知家具廠，于當(dāng)年的10月15日取樣監(jiān)測(cè)，通知他們到現(xiàn)場(chǎng)?！翱赡翘?，法院、檢測(cè)中心、我們這方的人員都到場(chǎng)了，唯獨(dú)家具廠沒來人，來了一個(gè)姓丁的律師，還說自己沒有委托書，不能代表家具廠，取樣工作當(dāng)時(shí)沒能進(jìn)行。于是，法院又當(dāng)場(chǎng)約定于10月19日再進(jìn)行一次取樣，可家具廠到時(shí)還是沒來人?！蓖醪盥蓭熯€出示了一份錄音證據(jù)，法庭現(xiàn)場(chǎng)播放，證明當(dāng)天丁律師到場(chǎng)時(shí)說的話，以及約定10月19日再進(jìn)行取樣的事實(shí)。

????據(jù)了解，雙方都同意調(diào)解，但對(duì)賠償數(shù)額分歧較大，法庭將擇日宣判。(記者 郭強(qiáng))