????為泄私憤搶走5臺老虎機(jī)

????“孫某放話要找人打我，我心里實(shí)在過不去，就找來朋友搶了孫某放在店鋪內(nèi)的老虎機(jī)?！蓖跄吃诼渚W(wǎng)后交代，他和受害人孫某一年前就結(jié)下了私人恩怨，孫某對外放出話來要和王某“比劃比劃”，王某聽后很不服氣，一直想找機(jī)會出氣。聽說孫某放了幾臺老虎機(jī)在浮山后的幾個小賣店里，王某決定搶劫老虎機(jī)報復(fù)對方。

????今年3月20日晚9時30分許，王某等人開車來到河馬石附近的一家

????搶劫賭博機(jī)能否獲輕判

????昨天，市北法院開庭審理王某等人搶劫一案，兩名被告人對檢察機(jī)關(guān)的指控罪名均沒有異議，當(dāng)公訴人提出根據(jù)兩人的搶劫數(shù)額，應(yīng)判處3年以上10年以下有期徒刑時，兩被告人的辯護(hù)律師都在答辯時提出了搶劫老虎機(jī)應(yīng)“另行對待”的答辯意見。

????王某的辯護(hù)律師提出，受害人孫某被搶的財物是老虎機(jī)，是公安機(jī)關(guān)嚴(yán)查的賭博設(shè)備，本身存在就不合法，如果公安機(jī)關(guān)及時發(fā)現(xiàn)并取締，就不會發(fā)生搶劫的犯罪案件，同時搶劫老虎機(jī)與其它搶劫案件不同，它對社會造成的危害性并不大，因此應(yīng)從輕處罰，甚至可以考慮3年以下的刑期。

????“公訴人不同意辯護(hù)律師的觀點(diǎn)?！鞭q護(hù)人提出辯護(hù)意見后，當(dāng)即引起了公訴人的反對，公訴人表示，盡管老虎機(jī)本身不合法，但王某等人并非執(zhí)法人員，而且沒有向公安機(jī)關(guān)報案，而是把老虎機(jī)搶走。隨后，公訴人宣讀了王某在公安機(jī)關(guān)的供述，其中王某曾表示，他是為了報復(fù)孫某才糾集他人實(shí)施搶劫。因此，王某等人搶劫老虎機(jī)完全是為了泄憤，以報復(fù)為目的的搶劫行為，不能作為從輕量刑的依據(jù)。

????據(jù)了解，王某在庭前已經(jīng)向?qū)O某一次性賠償了4.5萬元，孫某表示不再追究王某的刑事責(zé)任。法院審理后將擇日做出判決。于順 于波

????為了報復(fù)和自己結(jié)下“梁子”的孫某，王某找來“哥們”向?qū)O某放在小賣店里撈錢的老虎機(jī)下手，一晚上就搬走了5臺機(jī)器，并從機(jī)器里掏走了4000元的硬幣。王某等人落網(wǎng)后，被檢察機(jī)關(guān)以搶劫罪提起公訴，昨天，市北法院開庭審理此案時，被告人的辯護(hù)律師提出，受害人被搶的財物為公安機(jī)關(guān)禁止使用經(jīng)營的賭博工具，因此被告人可以從輕判處，但公訴人當(dāng)庭表示反對。