“因為案情相當復雜，我要求法庭重新審理?！?0月12日下午5時，當楊天慶在最后的總結(jié)陳述中突然說出這句話時，參與和旁聽庭審的人們一片愕然。

    被指控為“涉黑團伙老大”的楊天慶表示，在“6·26”案件中，背后另有指使，自己不應該背上“主使”的罪名。

    因為這個突發(fā)的新情況，也因為“控辯雙方在證據(jù)和罪名適用方面存在重大分歧”，該案并未當庭宣判。

    在這起備受關注的庭審中

    針對指控，曾川和劉渝表示公訴書內(nèi)容屬實，而多數(shù)被告人則就部分內(nèi)容表示了異議。對于多數(shù)指控，被告人及辯護人并未否認，而在三個比較關鍵的問題上，控辯雙方及訴訟代理人展開了激烈的法庭辯論，庭審因而出現(xiàn)三大焦點。

    是否屬于“黑社會性質(zhì)組織”

    在這起“涉黑涉惡”案件中，公訴人的指控以及隨后出示的19本證據(jù)顯示，2005年以來，被告人楊天慶糾集負案在逃犯曾川、劉成虎、簡紹坤，刑滿釋放人員劉渝，以及社會閑散人員何彭裕、鄒猛、李渝等人，在重慶市主城區(qū)進行違法犯罪活動。

    楊天慶通過為組織成員提供生活費用，聚集成員吸毒、酗酒、嫖娼來控制組織成員。規(guī)定組織成員對組織安排的事不能互相打聽，并通過一定紀律來管理組織。為壯大組織實力，采取受雇殺人、暴力收債、強迫交易、放高利貸等手段聚斂錢財，以支持組織活動。逐步形成了以楊天慶為組織、領導者，以曾川、劉成虎、劉渝、簡紹坤為骨干成員，以何彭裕、鄒猛、李渝為參加者的黑社會性質(zhì)組織，以槍支、彈藥、管制刀具為暴力工具，有組織地實施故意殺人、故意傷害、強迫交易、敲詐勒索、放高利貸、暴力收債等違法犯罪活動，嚴重擾亂了社會管理和經(jīng)濟秩序，侵犯了公民的生命、健康和財產(chǎn)權利。

    多數(shù)被告人對公訴人的指控表示了異議，焦點之一便是，是否構成黑社會性質(zhì)組織。