????“世界艾滋病日”將至，一條消息格外顯眼：云南大理市衛(wèi)生局出資、10多名防艾志愿者經(jīng)營(yíng)的以男同性戀為主體顧客的酒吧將正式營(yíng)業(yè)，衛(wèi)生局計(jì)劃通過(guò)這個(gè)平臺(tái)對(duì)更多潛在艾滋病患者進(jìn)行“同伴教育”。酒吧還未開(kāi)張，便遭遇頗多板磚與口水：是否意味著政府承認(rèn)并鼓勵(lì)同性戀？是否亂花納稅人的錢(qián)？是否以公益之名行商業(yè)之實(shí)？云云。

????非議不足奇。無(wú)須諱言，大理此舉觸碰了一個(gè)在群體意識(shí)上比較敏感的區(qū)域。道德上，

????但我們最好不要因此便用口水把這個(gè)小酒吧帶來(lái)的大啟示給淹沒(méi)掉——— 尤其在以“普遍可及和人權(quán)”為主題的“世界艾滋病日”來(lái)臨之時(shí)，假如有管理者仍把今年工作重點(diǎn)放在上街發(fā)發(fā)安全套、拉個(gè)橫幅擺幾條板凳發(fā)發(fā)宣傳材料上，那么不妨平心靜氣地?fù)荛_(kāi)覆蓋在“男同酒吧”上的輿論泡沫，想想那些值得借鑒的防艾思路。

????一是如何有效接近目標(biāo)人群？目前針對(duì)同性戀群體的防艾難，主要集中在無(wú)法準(zhǔn)確掌握并充分接觸目標(biāo)人群，從而大大降低了宣傳質(zhì)量。根據(jù)衛(wèi)生部長(zhǎng)陳竺24日披露的數(shù)據(jù)，同性性行為引起艾滋病傳播已經(jīng)占到傳播總數(shù)32%，絕大多數(shù)是男同性戀者之間。大理市衛(wèi)生局搭建一個(gè)平臺(tái)，開(kāi)展更易接受的“同伴教育”，這是將工作主動(dòng)深入的舉措。盡管不一定各地都搞酒吧，但這樣旨在有效接近目標(biāo)人群的平臺(tái)構(gòu)建，卻值得效仿。二是防艾問(wèn)題上民間組織與政府之間怎樣互動(dòng)？在防艾、同性戀等問(wèn)題上并不缺少民間力量，缺少的是有效組織和引導(dǎo)，衛(wèi)生局出資、志愿者執(zhí)行，是一次典型的“官民合作”，也算是政府借助民間力量進(jìn)行社會(huì)管理的嘗試。

????到底什么才是社會(huì)文明？總是糾纏于一種老舊的道德觀，以回避心態(tài)把“敏感問(wèn)題”藏起來(lái)掖起來(lái)，肯定不是。真正自信的社會(huì)文明是直面復(fù)雜甚至尷尬的社會(huì)命題，拿出正確態(tài)度讓那些所謂的“敏感問(wèn)題”脫敏，變得“正?！逼饋?lái)。我比較認(rèn)同一個(gè)專家的說(shuō)法：“我們沒(méi)有辦法阻止他們的性行為，只能使這些行為更安全些?！边@是一種建立在正視基礎(chǔ)上的努力———任其作為“敏感區(qū)域”擱置發(fā)酵，不如政府更主動(dòng)地進(jìn)入管理“禁區(qū)”；與其站在冠冕堂皇的道德高地上搞歧視，不如以尊重和寬容之心尋求疏導(dǎo)之策；與其搞形式化十足、效果不問(wèn)的“空對(duì)空”宣傳，不如做一點(diǎn)“實(shí)打?qū)崱钡膭?chuàng)新努力……

????喊口號(hào)是容易的，干實(shí)事是困難的。這個(gè)社會(huì)從來(lái)不缺抬杠式的思維，但憂慮與質(zhì)疑，只有具備理性才更有力量，上綱上線過(guò)度解讀，只會(huì)扼殺創(chuàng)新。面對(duì)棘手的同性戀群體防艾問(wèn)題，大家可以提出好的辦法，也可以對(duì)“男同酒吧”給予長(zhǎng)期關(guān)注與監(jiān)督，又何必尚未開(kāi)張便要一竿子打死呢？如果創(chuàng)新努力動(dòng)輒得咎，焉還有人愿意直面社會(huì)困境？