????本報(bào)深圳訊（記者高靖）廣州日?qǐng)?bào)率先報(bào)道披露的四川籍到深務(wù)工者張尚強(qiáng)認(rèn)定無(wú)罪，申請(qǐng)國(guó)家賠償卻遭到拒絕一事又有新進(jìn)展。昨日，深圳市檢察院約請(qǐng)了張尚強(qiáng)及其代理律師徐德軍和南山區(qū)檢察院的工作人員，將一份深檢刑賠復(fù)決字[2010]1號(hào)的刑事賠償復(fù)議決定書(shū)（下簡(jiǎn)稱決定書(shū)）送到張尚強(qiáng)手中。決定書(shū)中稱南山區(qū)檢察院的《不起訴決定書(shū)》適用法律錯(cuò)誤，深圳市檢察院檢察委員會(huì)決定將其撤銷，指令南山區(qū)檢察院按照《刑事

????維權(quán)路現(xiàn)曙光

????“深圳市檢察院側(cè)重于應(yīng)當(dāng)進(jìn)行國(guó)家賠償，但南山區(qū)檢察院不起訴決定書(shū)援引的法律條款屬于絕對(duì)不起訴的情形。為避免法律上的障礙，市檢察院讓南山檢察院以證據(jù)不足為由重新做出不起訴決定書(shū)，然后再啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。”張尚強(qiáng)的代理律師、廣東中意達(dá)律師事務(wù)所律師徐德軍分析認(rèn)為，“這也意味著張尚強(qiáng)將以"存疑不訴"拿到國(guó)家賠償款?！?/p>

????深圳市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，南山區(qū)人民檢察院的《不起訴決定書(shū)》適用法律錯(cuò)誤。經(jīng)該院檢察委員會(huì)決定，撤銷該《不起訴決定書(shū)》，指令南山區(qū)人民檢察院按照《刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，重新對(duì)案件做出處理決定。鑒于南山區(qū)人民檢察院的《不起訴決定書(shū)》被撤銷，相關(guān)的《審查刑事賠償申請(qǐng)通知書(shū)》也失去法律效力。張尚強(qiáng)請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)，待南山區(qū)人民檢察院新的不起訴決定做出后，檢察機(jī)關(guān)將按照法律程序予以辦理。

????昨日，張尚強(qiáng)見(jiàn)自己的維權(quán)之路再現(xiàn)曙光，再次表達(dá)了對(duì)廣州日?qǐng)?bào)等媒體的感謝。“不管是哪種結(jié)果，我只想早日拿到國(guó)家賠償款，盡快完成康復(fù)治療”，張尚強(qiáng)稱在被關(guān)押期間所患的多種疾病的治療費(fèi)用已花去13萬(wàn)余元，“現(xiàn)在病情基本穩(wěn)定了，希望早點(diǎn)拿到賠償款?！?/p>

????案情回顧：

????四川籍來(lái)深務(wù)工者張尚強(qiáng)本來(lái)替老鄉(xiāng)說(shuō)情，被冠以“敲詐勒索”的罪名關(guān)押進(jìn)深圳南山看守所達(dá)211天。2009年11月5日，南山區(qū)檢察院認(rèn)定“其行為屬調(diào)解行為，未敲詐勒索被害人……其行為不構(gòu)成犯罪”，決定不起訴，但張尚強(qiáng)在向南山區(qū)檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)卻遭拒。張尚強(qiáng)上訴至深圳市人民檢察院。 (來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào))