???

?文強在今日的宣判現場 市高院供圖 華龍網發(fā)

????文強妻子周曉亞在今日的宣判現場 市高院供圖 華龍網發(fā)

????華龍網5月21日11時39分訊（數字記者李心成、何青枚）　5月21日上午，重慶市高級人民法院對文強案二審公開宣判，依法駁回文強、周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決。

????4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強案進行一審公開宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會性質組織罪，巨額財產來源不明罪，強奸罪數罪并罰判處文強死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。其余四名同案被告人分別被判處八年至二十年不等的有期徒刑。

????一審宣判后，文強等五人不服，向重慶市高級人民法院提出上訴。重慶高院依法組成合議庭，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對該案進行開庭審理。

????重慶高院經二審審理確認，1996年至2009年期間，文強利用其先后擔任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務便利，為他人職務晉升、工作調動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質組織的組織者、領導者在內的他人財物，折合人民幣共計1211萬余元，其中，文強、周曉亞共同收受他人財物折合人民幣449萬余元。2003年至2008年期間，文強明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當、王小軍等人組織、領導的多個黑社會性質組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強還強行與某女發(fā)生了性關系。此外，文強對1044萬余元財物不能說明來源。

????重慶高院認為，原判決認定文強犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質組織罪，強奸罪，巨額財產來源不明罪，事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。文強所犯受賄罪，數額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重。據此，重慶高院裁定：駁回文強上訴，維持原判；根據《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，對維持原判決判處被告人文強死刑、剝奪政治權利終身、并處沒收個人全部財產的刑事裁定，報請最高人民法院核準。

????重慶高院同時駁回了周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。