記者暗訪時(shí)拍攝到的，住建委安全鑒定處一位工作人員在單位穿著“奧索卡”牌沖鋒衣。

????最近，有知情人向本報(bào)反映，南京市住建委的下屬部門(mén)安全鑒定處最近剛剛給科室的工作人員配發(fā)了統(tǒng)一的“奧索卡”（OZARK）牌沖鋒衣，而且這種沖鋒衣的價(jià)格昂貴，一件就要近3000元。記者隨即對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查。

????記者暗訪 坐在開(kāi)著空調(diào)的辦公室，穿著戶(hù)外御寒的“沖鋒衣”

????1月24日下午2時(shí)許，記者先是以暗訪的形式在南京市住建委安全鑒定處所在的6、7、8三個(gè)樓層轉(zhuǎn)了一圈，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這三個(gè)樓層里辦公室的工作人員穿著“沖鋒衣”在室內(nèi)辦公已經(jīng)成為了一道“別樣”的風(fēng)景。

????沖鋒衣是一種戶(hù)外運(yùn)動(dòng)的著裝，在登山攀巖時(shí)穿著可以起到御寒保暖的作用?，F(xiàn)在辦公室里開(kāi)著空調(diào)，安全鑒定處的工作人員穿著“沖鋒衣”多少顯得有些怪異。面對(duì)記者的疑惑，一名工作人員稱(chēng)，這些衣服買(mǎi)來(lái)就是讓大伙工作時(shí)穿的，相當(dāng)于“工作服”。

????8樓的這位工作人員表示，因?yàn)樘幨依锩嬗幸徊糠秩嗽谑彝獾膶?shí)際工作時(shí)間并不長(zhǎng)，衣服保暖與否已經(jīng)變得體現(xiàn)不出來(lái)了?！拔易谶@里，穿什么不都一樣啊，也感覺(jué)不出來(lái)（沖鋒衣）比羽絨服保暖?！?/p>

????賣(mài)場(chǎng)介紹 “沖鋒衣”每件標(biāo)價(jià)2998元，“團(tuán)購(gòu)”價(jià)打了6.5折

????這些團(tuán)體購(gòu)買(mǎi)的沖鋒衣到底從何而來(lái)，價(jià)格又是多少呢？據(jù)知情人透露，這些衣服都是住建委安全鑒定處從中央商場(chǎng)奧索卡“沖鋒衣”品牌專(zhuān)柜團(tuán)購(gòu)的。記者隨后來(lái)到中央商場(chǎng)該品牌專(zhuān)柜暗訪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)住建委安全鑒定處所購(gòu)買(mǎi)的沖鋒衣款式標(biāo)價(jià)為2998元一件。提及住建委安全鑒定處“團(tuán)購(gòu)”沖鋒衣一事，專(zhuān)柜的工作人員感覺(jué)記憶猶新。據(jù)介紹，因?yàn)槭恰皥F(tuán)購(gòu)”又有關(guān)系，安全鑒定處所買(mǎi)的每件沖鋒衣的價(jià)格都打了6.5折,一共買(mǎi)了50多件。

????隨后，記者再次來(lái)到南京市住建委安全鑒定處了解情況。安全鑒定處向記者出具了一張“沖鋒衣”的增值稅發(fā)票。發(fā)票表明，安全鑒定處購(gòu)買(mǎi)“沖鋒衣”57件，算上稅費(fèi)的價(jià)格大體在6.5折左右，也就是每件1950元左右。

????當(dāng)事部門(mén) 配工作服是為“統(tǒng)一形象”，通過(guò)審批并有專(zhuān)項(xiàng)資金

????對(duì)于統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)奧索卡沖鋒衣一事，安全鑒定處有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，添置工作服主要考慮的是部門(mén)的外在形象。“你說(shuō)這個(gè)發(fā)那個(gè)不發(fā)，這樣肯定不好。我們也是作為一種工作處理，覺(jué)得統(tǒng)一一下形象比較好?！?/p>

????而記者發(fā)現(xiàn)，發(fā)票的開(kāi)票方為“南京房安建筑技術(shù)公司”。據(jù)了解，該公司在漢中門(mén)大街179號(hào)辦公，主要負(fù)責(zé)向南京市住建委安全鑒定處提供鑒定數(shù)據(jù)，而非安全鑒定處本單位。那么，這樣的財(cái)務(wù)走賬是否違規(guī)呢？對(duì)此，安全鑒定處有關(guān)負(fù)責(zé)人沒(méi)有進(jìn)行正面解釋?zhuān)皇欠Q(chēng)購(gòu)買(mǎi)“沖鋒衣”充當(dāng)工作服符合內(nèi)部工作規(guī)程。對(duì)方表示，處里安排了專(zhuān)項(xiàng)資金，也經(jīng)過(guò)了上級(jí)主管部門(mén)的審批，是在審批通過(guò)以后才購(gòu)買(mǎi)的。

????不過(guò)當(dāng)有媒體記者要求安全鑒定處出示相關(guān)批文時(shí)，對(duì)方卻以工作人員回家坐月子為由，始終拿不出批準(zhǔn)文件。

????目前，記者已將掌握的情況向南京市住建委有關(guān)部門(mén)做了反映。為什么要買(mǎi)這么昂貴的“工作服”？為什么走賬又要從“南京房安建筑技術(shù)公司”走？南京市住建委表示將“認(rèn)真調(diào)查”。本報(bào)記者 吳鉤 文/攝

????坐在開(kāi)著空調(diào)的辦公室里，穿著戶(hù)外運(yùn)動(dòng)御寒的“沖鋒衣”，套用宋丹丹的一句經(jīng)典臺(tái)詞：這統(tǒng)一配發(fā)“工作服”的創(chuàng)意“太有才了”。

????在記者的采訪中，當(dāng)事部門(mén)給出的說(shuō)法是為了“統(tǒng)一形象”?；蛟S還有一些想法沒(méi)有明說(shuō)，要到戶(hù)外去進(jìn)行房屋鑒定，不穿暖和點(diǎn)恐怕不行；抑或會(huì)說(shuō)，沖鋒衣的價(jià)格是打了折扣的，沒(méi)有當(dāng)“冤大頭”。然而，這里更多要考量的可能不是“劃不劃算”的問(wèn)題，而是“需不需要”、“值不值得”的問(wèn)題。

????我們不想把房屋安全鑒定人員和街頭的環(huán)衛(wèi)工人相比，哪個(gè)更需要保暖，畢竟不管哪個(gè)工作都需要關(guān)懷?？墒?，作為房屋安全鑒定處，就有必要配備這么昂貴的沖鋒衣嗎？更讓人想不通的是，如此“工作服”的統(tǒng)一配備，還是通過(guò)審批的，甚至還撥了專(zhuān)項(xiàng)資金。這個(gè)計(jì)劃是如何能通過(guò)審批的？這恐怕同樣要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

????好在，南京市住建委表示了將“認(rèn)真調(diào)查”。就讓我們拭目以待“認(rèn)真調(diào)查”后的結(jié)果吧。