王長林受審。本報記者蒲東峰攝

　　昨天，原中國銀河投資管理有限公司投資管理總部董事總經(jīng)理王長林在市一中院受審。他被控在擔(dān)任銀河證券財務(wù)資金總部總經(jīng)理期間，為中央國家機關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國債托管業(yè)務(wù)過程中，冒充中間人收取1100余萬元好處費，涉嫌貪污罪。這是繼該證券公司北京望京西園營業(yè)部總經(jīng)理楊彥明涉貪6900萬伏法后，銀河證券曝出的又一起貪污大案。

　　巨額國債款尋托管

　　48歲的王長林研究生文化，案發(fā)前是中國銀河投資管理有限公司投資管理總部的董事總經(jīng)理，還曾擔(dān)任過中國證券業(yè)協(xié)會證券業(yè)財務(wù)會計工作委員會的執(zhí)行委員。

　　2002年至2004年，王長林任職銀河證券財務(wù)資金總部總經(jīng)理。據(jù)他的下屬丁某說，2001年時，她丈夫節(jié)某在中央國家機關(guān)住房資金管理中心工作，當(dāng)時該中心有一筆1.5億元的國債要更換托管機構(gòu)，負責(zé)這項業(yè)務(wù)的節(jié)某向她打聽什么證券公司比較好。丁某向上級領(lǐng)導(dǎo)王長林匯報了此事，王給她聯(lián)系了上海復(fù)興東路證券營業(yè)部，并告訴她“我跟那邊熟悉，放在那里很安全”。于是這筆業(yè)務(wù)便由上海復(fù)興東路營業(yè)部接手。

　　找托兒冒領(lǐng)中介費

　　據(jù)一些證人稱，王長林對外描述的牽線過程是另一個版本。他稱這筆國債款的業(yè)務(wù)是朋友林躍輝（在天津做生意的商人）介紹的，按照行規(guī)，上海復(fù)興東路證券營業(yè)部需要按一定比例支付林躍輝中介費。

　　據(jù)上海復(fù)興東路營業(yè)部原經(jīng)理楊某說，起初，王長林提出給百分之四的中介費，他覺得太高，后來砍到第一年百分之三，此后逐年遞減。從2002年起，林躍輝開始以中間人的身份到營業(yè)部領(lǐng)錢，每次大概提走100萬左右現(xiàn)金。

　　楊某說，他先后共支付給林躍輝1100萬元中介費，直到后來知道是銀河證券的自己人丁某聯(lián)系的業(yè)務(wù)，他才開始懷疑王長林才是真正的中間人。

　　內(nèi)部清查牽出案情

　　2004年，銀河證券開始內(nèi)部清查違規(guī)支付的中介費，接到公司的調(diào)查令后，楊某上交了利息和中介費等賬目，并趕在檢方上門之前，聯(lián)系王長林讓他退回中介費。

　　2006年，林躍輝將275萬元還給復(fù)興東路營業(yè)部，并簽署了還款承諾書。此后，林躍輝被檢方帶走，中央國家機關(guān)住房資金管理中心工作人員節(jié)某因違規(guī)使用資金也被抓獲，并檢舉王長林可能在這筆1.5億元的業(yè)務(wù)中收了好處費。王就此案發(fā)。

　　2009年10月，王長林在公司被反貪部門帶走，此后被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。由于案情復(fù)雜，此案曾兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，并3次延長審查起訴期限。

　　民事訴訟追索款項

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，王長林在2002年1月至2004年4月期間，利用自己的職務(wù)便利，在中國銀河證券有限責(zé)任公司上海復(fù)興東路證券營業(yè)部，為中央國家機關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國債托管業(yè)務(wù)過程中，謊稱這筆業(yè)務(wù)是由中間人介紹，指使小舅子于水、朋友林躍輝（均另案處理）冒充中間人，以收取中介費的名義，騙取該營業(yè)部公款1100余萬元并據(jù)為己有。2006年，王長林為掩飾犯罪，讓林躍輝向該營業(yè)部還款275萬元。

　　據(jù)悉，余下未還的中介費已經(jīng)由林躍輝在簽訂還款協(xié)議時，由天津一家公司的股東宋某提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。據(jù)林躍輝交待，天津這家公司是王長林聯(lián)系的。

　　2009年，中國銀河投資管理有限公司對林躍輝和宋某提起民事訴訟，追索這筆款項。目前，此案正在民事訴訟程序中。

　　庭審焦點

　　>>律師

　　錢款去向單方說法

　　從被抓到昨天的庭審，王長林一直稱沒貪污，也不承認他指使于水、林躍輝冒充中間人騙取中介費。面對公訴人的詢問，他均以“沒有”簡短回應(yīng)，公訴人認為王長林認罪態(tài)度不好，表示不再訊問。

　　王長林的辯護律師說，案卷材料顯示，這是一起零口供案件。能證明王長林涉案的，主要是楊某、林躍輝的證言。領(lǐng)走的錢是給了林躍輝、于水還是王長林，只有林躍輝一個人的說法。因此這筆錢的去向值得商榷。

　　涉案數(shù)額描述不清

　　此外，辯護人認為，在所有的證言中，都不能清楚地證明一共取了多少錢，只粗略地描述“每次10萬一捆、100萬左右”，并不能得出1100萬的結(jié)論。在林躍輝的證言中，先說是他自己取錢，后來又說于水也取了錢，先后敘述不符。

　　對于林躍輝領(lǐng)錢過程，王長林的辯護律師質(zhì)疑不符合常理，他說：“長達兩年的時間，每隔兩三個月去一次上海領(lǐng)一次大筆現(xiàn)金，卻什么都不問，這符合常理嗎？”

　　>>檢方

　　證言主要內(nèi)容一致

　　檢察官回應(yīng)說，楊某和林躍輝的證言主要內(nèi)容一致，個別證言敘述的細節(jié)不同，并不影響定罪。檢察官認為，王長林身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利騙取公款，應(yīng)以貪污罪追責(zé)。

　　按照林躍輝的說法，2002年初，王長林的小舅子于水找到他，讓他替姐夫去上海領(lǐng)錢。因為和于水關(guān)系不錯，他多次去上海拿錢，所拿的錢都給了于水，于水說這些錢全是給王長林的。而對于錢的來歷，王長林告訴他“是銀河證券內(nèi)部的事，你別問”，同時暗示他自己曾經(jīng)在天津一家銀行任職，“關(guān)系很硬，以后做生意辦貸款都能照顧到你”。他稱，案發(fā)前與銀河證券簽訂的還款協(xié)議，也是王長林授意的。

　　鏈接

　　中國銀河證券股份有限公司是經(jīng)中國證監(jiān)會批準(zhǔn)，由中國銀河金融控股有限責(zé)任公司作為主發(fā)起人，于2007年1月26日設(shè)立的全國性綜合類證券公司。

　　由于中國銀河金融控股有限責(zé)任公司的出資人為中央?yún)R金公司和財政部，因此銀河證券的性質(zhì)屬于國有。

　　銀河證券總部設(shè)在北京，注冊資本金為60億元人民幣，經(jīng)營范圍包括證券經(jīng)紀(jì)，證券投資咨詢，與證券交易、證券投資活動有關(guān)的財務(wù)顧問等。（記者 王秋實）