“為了幾十塊錢的稿費，不嫌丟人嗎？”11日，一條帶圖微博在網上迅速流傳，這句據稱由蘭州交警說出來阻止記者采訪的話，引起網友們的圍觀和議論：“怎么說話的，到底是誰丟人??？”“為什么會這么說，記者是不是影響到交警執(zhí)行任務了？”

　　微博爆料

　　蘭州交警吐雷語

　　11日上午9時20分，一條來自“@蘭州記者群”的微博突然“起火”，除了引發(fā)大量轉發(fā)和評論，一些官方微博和名人也紛紛轉載。成都晚報

　　記者發(fā)現，這個“@蘭州記者群”沒有加實名認證，但簡介上標明“這是甘肅新聞從業(yè)人員聚合群‘蘭州記者群’的‘官方’微博，所有信息傳播僅代表記者個人，與所在單位毫無關系?！?/p>

　　記者求證

　　當事記者講述來龍去脈

　　成都晚報記者通過搜索，在一份蘭州當地報紙的電子版上找到了8月10日發(fā)生在張家寺附近車禍的報道，這個接近半版的報道配發(fā)的車禍圖片，場面與微博上的照片如出一撤。但報道中沒有提到交警阻止記者采訪的事。

　　11日下午，記者聯系上當事的蘭州某報攝影記者曉榮（化名）。曉榮告訴成都晚報記者，11日的車禍離蘭州市區(qū)較遠，下午3時許，他和該報文字記者領先于其他媒體抵達現場，先是一個女交警攔住了文字記者。曉榮上前拍照，交警不許拍，于是他離開了?！翱墒俏疫h遠地看，車禍現場比較嚴重，所以我決定再過去試試，把車禍現場的照片拍到。”但當他再次上前時，就被這位警號前四位為0023的交警攔住了，并問：“為了幾十塊錢的稿費，不嫌丟人嗎！”曉榮一邊繼續(xù)拍照一邊反問：“你為了什么？”交警回答說：“工作！”曉榮則理直氣壯地回應：“那這也是我的工作！”隨后雙方爭吵了約20分鐘，該交警一直試圖遮擋他的鏡頭，而曉榮則在爭吵中將照片拍到了手：“我比較有塊（個子高大），他攔不??！”

　　據曉榮介紹，他已經干了八年記者，他對蘭州交警印象并不差：“其實蘭州其他交警都還不錯的！這次就奇怪了?！?1日早上9時07分，曉榮在自己的微博上說了頭天采訪受阻的事，沒想到被@蘭州記者群轉載，并隨后爆紅網絡。曉榮表示當事交警方并未對微博的事作出反應。11日下午5時許，曉榮在微博上表示：“感謝網友支持，遭遇的這件事情，很多同行可能都遭遇過，記者是這個時代的瞭望者……和很多職業(yè)一樣，記者也需要尊重。我不希望這位警察因為一句話丟掉飯碗，但我希望他記住：尊重每一個人！”

　　記者11日下午撥通甘肅省公安廳交警總隊高速公路支隊張家寺大隊的電話，一位自稱守值班電話的男子稱尚不清楚網上盛傳的此事，而且“今天有緊急任務，領導都不在”。隨后記者多次撥打該男子提供的隊辦公室電話，但一直無人接聽。

　　網友紛紛發(fā)問：到底誰丟人？

　　對于這位交警的雷人問話，引起包括媒體記者在內的強烈反彈，紛紛轉發(fā)評論。截止11日下午18時，原微博轉發(fā)近4500次，許多媒體和名人也紛紛轉發(fā)，網友發(fā)問：到底誰丟人?

　　圍觀派：

　　凌寶貝：丟什么人?。繘]有記者哪來的真相？此哥必火！

　　蘇葭：這句話會紅。

　　人民網四川頻道：大熱天的，大家相互理解下。

　　質疑派：

　　王克勤：記者，不僅是一份謀生的差事，還是擔負著報道事實、實現公眾知情權責任的職業(yè)。

　　中國之聲智鵬：不嫌！哥干的是理想和良知！

　　國際金融報程惠建：報道事實是記者的天職，退一萬步說，就是為了幾十塊錢稿費，哪里就丟人？！

　　刑警阿東：記者采訪是為稿費？交警想偏了。

　　存疑派：

　　CSI-giggs:其實，交通事故的現場與刑事案件的現場是一樣的，都有相應的現場保護區(qū)域，非警務人員是不得入內的。區(qū)域內痕跡物證的變動，一來會影響案件的調查和還原，同時更會影響證據的有效性，如遇訴訟，受到污染破壞的證據都將被視為無效證據。

　　鞍山鐵東公安：什么邏輯，司機開車追尾是沒人勸阻？交警說話倒是不應該這么說。

　　黑牛：交警處理現場，記者不該影響工作。記者在不影響交警工作范圍內拍攝若受阻擋，我個人認為才是阻礙采訪。