資料圖：軍事禁區(qū)檢查站。

　　這一事件也引起西方媒體的持續(xù)關(guān)注。美聯(lián)社稱，3名韓國(guó)外交部人員確認(rèn)，《中央日?qǐng)?bào)》的記者在圖們江附近被捕，并表示目前他們?cè)谝患揖频曛?。但他們否認(rèn)《朝鮮日?qǐng)?bào)》的部分說(shuō)法，稱被捕的是5人并非6人。對(duì)于被捕的記者人數(shù)以及他們是否在軍事區(qū)被捕，韓國(guó)外交部沒(méi)有確認(rèn)?！都~約時(shí)報(bào)》稱，這5名韓國(guó)記者之所以拿旅游簽證進(jìn)行采訪拍攝活動(dòng)，是因?yàn)閺谋本┠抢铽@得記者簽證難度很大。該報(bào)說(shuō)，中國(guó)政府經(jīng)常打擊拿著旅游簽證到中朝邊境報(bào)道朝鮮問(wèn)題的活動(dòng)人士或者記者。美聯(lián)社援引一名中國(guó)外交部發(fā)言人的話說(shuō)，他們正在查看有關(guān)報(bào)道。一名韓國(guó)官員說(shuō)，記者使用旅游簽證進(jìn)行采訪，但中國(guó)要求外國(guó)記者須具備記者簽證才能在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行采訪，不然將被驅(qū)逐或者拘禁。

　　法新社稱，《中央日?qǐng)?bào)》相關(guān)人員說(shuō)，這個(gè)報(bào)道團(tuán)隊(duì)并未被正式拘留。他們被要求待在賓館，但能夠和位于首爾的總部聯(lián)系。一名熟悉此事件的《中央日?qǐng)?bào)》記者23日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，部分媒體對(duì)這一事件的報(bào)道不符合事實(shí)。他說(shuō)，中國(guó)當(dāng)局只是對(duì)該報(bào)記者進(jìn)行了例行詢問(wèn)，并沒(méi)有限制他們的人身自由，更沒(méi)有稱這些記者是間諜。這些記者9月25日將返回韓國(guó)。

　　西方媒體回溯說(shuō)，2009年，也是在圖們江，2名美國(guó)記者因?yàn)榉欠ㄍㄟ^(guò)中朝邊境進(jìn)入朝鮮被朝鮮逮捕，后經(jīng)美國(guó)外交斡旋被釋放。據(jù)了解，為挖掘朝鮮相關(guān)新聞，許多韓國(guó)媒體將目光瞄準(zhǔn)丹東。每次有傳言說(shuō)金正日將要訪華時(shí)，韓國(guó)記者一方面利用當(dāng)?shù)鼐€人，一方面去丹東、圖們等邊境城市蹲守，從車(chē)站警衛(wèi)增加等現(xiàn)象推測(cè)金正日專列是否來(lái)到。