東方網(wǎng)5月12日消息：據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道，陽光、草地、音樂、青春……由這些美好語匯構(gòu)成的戶外音樂節(jié)，正在全國(guó)各地井噴。僅在上海，五月以來，就有5個(gè)音樂節(jié)撞車。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2007年中國(guó)只有4個(gè)音樂節(jié)，到2011年，已有近100個(gè)。

　　但數(shù)量不代表質(zhì)量，一方面，老牌音樂節(jié)歌手雷同，舞臺(tái)話語權(quán)更迭緩慢，少有驚喜；另一方面，新生音樂節(jié)正淪為品牌堂會(huì)。

　　激情與理想的青年盛會(huì)變成拖兒帶女的農(nóng)家樂

　　1969年的伍德斯托克開啟了“戶外音樂節(jié)時(shí)代”，以愛與和平為音樂節(jié)奠定了基調(diào)，于是，當(dāng)我們談起音樂節(jié)，我們更多的是在談?wù)撍囊饬x，談?wù)搹闹惺斋@的對(duì)生活方式的影響，既輕松愜意又引發(fā)思索。只不過，它輕松愜意的程度正在逐年下降。

　　“舞臺(tái)上的壓軸，或者說主力，還是多年前的老面孔。就像媒體介紹今年迷笛的陣容時(shí)所言，迷笛值得人表揚(yáng)的，只剩它的堅(jiān)持”。某資深玩家坦言，即便是多年的搖滾粉絲，在迷笛看到崔健和在草莓看到張楚，都無法再提起興趣。

　　相反，他是沖著“郊區(qū)空氣好，帶孩子出來玩”。這句話其實(shí)道出音樂節(jié)的無奈：原本應(yīng)該是洋溢激情與理想的青年文化，變成了拖兒帶女的農(nóng)家樂。

　　事實(shí)上，戶外音樂節(jié)正是各地政府拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“農(nóng)家樂”。多位音樂節(jié)策劃人在接受媒體采訪時(shí)，提到了“政策性引導(dǎo)”，通俗點(diǎn)解釋，就是當(dāng)?shù)卣畼芬庥幂^低的場(chǎng)租和官方的支持拉動(dòng)消費(fèi)，就和“農(nóng)家樂”拉動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜问且粋€(gè)意思。

　　某知名音樂節(jié)主辦方表示，到目前為止大部分音樂節(jié)都是虧損經(jīng)營(yíng)或者保本經(jīng)營(yíng)，而且過于依靠政府投資?！皩?duì)政府來說，它可以靠音樂節(jié)拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐拿麣?。但是一個(gè)音樂節(jié)要長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)下去，單靠政府面的投資肯定是不行的?！?/p>

　　人多了、小攤多了音樂的驚喜少了

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，太多人習(xí)慣了免費(fèi)音樂，而售票戶外音樂節(jié)，被視為這一低迷產(chǎn)業(yè)中，難得可供收益的一環(huán)。

　　哪里有收益，哪里就有理想與商業(yè)的沖突。音樂人張有待表示，音樂節(jié)養(yǎng)活了一撥“懶”樂隊(duì)，“音樂節(jié)給國(guó)內(nèi)的搖滾音樂帶來了很多機(jī)會(huì)，按理說應(yīng)該對(duì)樂隊(duì)的創(chuàng)作和現(xiàn)場(chǎng)水平有促進(jìn)和提高，但實(shí)際情況是這幾支樂隊(duì)來回演，他們是增收了，但并沒有刺激他們寫出更好的作品。”

　　對(duì)于音樂節(jié)總是出現(xiàn)老面孔、舞臺(tái)話語權(quán)的更迭緩慢，一家連續(xù)舉辦四年音樂節(jié)的演出公司無奈道：“我們能用的藝人都用過了，藝人補(bǔ)給已經(jīng)跟不上了。國(guó)內(nèi)沒那么多出挑的歌手和樂隊(duì)，不像歐美取之不竭。這是我們遇到的最大挑戰(zhàn)?！?/p>

　　在資深音樂節(jié)玩家看來，去看音樂節(jié)的人比前兩年多多了，“有吃有玩小攤多”的商業(yè)模式成熟了，但與音樂本身相關(guān)的舞臺(tái)的制作卻更簡(jiǎn)陋了，樂隊(duì)的水準(zhǔn)更低了。如果按照這個(gè)情況下去，再過三五年，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)很具有諷刺性的反差：去音樂節(jié)的人越來越會(huì)玩兒，越來越懂得玩兒，但就是沒有更好的音樂回饋。如果對(duì)玩家的回饋不到位，那么音樂節(jié)的生命力也就喪失了。

　　滬上一家演出公司總監(jiān)朱先生向記者直言：“我們?cè)黾痈鞣N附屬部分的比重，就是為了掩蓋音樂太弱的事實(shí)。而且，我們辦音樂節(jié)也要賺錢不是嗎？又不是理想飲水飽?！?/p>

　　冷門樂隊(duì)包裝成“當(dāng)?shù)貒?guó)寶”

　　商業(yè)化音樂節(jié)頻出忽悠招

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，雖然某些音樂節(jié)主辦方希望“將來能拍著胸脯說我們不靠政府，完全實(shí)現(xiàn)商業(yè)化操作”，但從目前階段來看，盡管地方政府搭臺(tái)的音樂節(jié)盡顯疲態(tài)，但它們的質(zhì)量還是要?jiǎng)龠^商業(yè)化操作的音樂節(jié)。

　　曾在中山公園、世紀(jì)公園、某中心商業(yè)區(qū)操盤過多場(chǎng)戶外音樂節(jié)的該人士向記者揭秘道：“為了既顯出國(guó)際化，又節(jié)約預(yù)算，我們會(huì)請(qǐng)一些冷門國(guó)家的冷門樂隊(duì)，然后包裝成‘當(dāng)?shù)貒?guó)寶’來宣傳?！倍?，選擇的樂隊(duì)必須冷門到在網(wǎng)上都搜不到，“因?yàn)楝F(xiàn)在的年輕人都很會(huì)搜索，很容易搞清楚檔次?！?/p>

　　至于冠名為XX之夜的音樂節(jié)，其實(shí)就是XX企業(yè)的堂會(huì)，“售票100至1000元都是虛的，因?yàn)槠倍际瞧髽I(yè)送給客戶的，標(biāo)價(jià)越高，客戶越覺得自己尊貴。如果真有普通音樂愛好者去買了這些音樂節(jié)的票，既看不到真正的大牌，又付出了虛高的代價(jià)，那就冤大頭了?！?/p>