“警惕煙草業(yè)干擾控?zé)煛?,這是5月31日世界第25個無煙日的主題。對于中國的控?zé)熓聵I(yè)來說,這個主題相當(dāng)貼切。
然而,自2005年中國加入世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》(簡稱《控?zé)煿s》)以來,控?zé)熜蝿莶⒉粯酚^,甚至有越控制越嚴(yán)峻之勢。
公開資料顯示,2006年,《控?zé)煿s》在中國生效的第一年,全國卷煙產(chǎn)量為20218億支,去年,這一數(shù)字已上升至24474億支,漲幅為21.0
從數(shù)據(jù)上看,我國的控?zé)熜蝿輫?yán)峻。5月31日前后,多家機構(gòu)最新發(fā)布的“控?zé)焾蟾妗憋@示,煙草業(yè)至今未顯露“夕陽行業(yè)”之態(tài),反而全力謀求發(fā)展。
相關(guān)控?zé)熑耸吭诮邮鼙緢笥浾卟稍L時坦言,目前,世衛(wèi)組織為協(xié)助各締約國實現(xiàn)控?zé)煶兄Z而提出的“逆轉(zhuǎn)煙草流行六策”,在中國正遭受煙草業(yè)的強烈干擾,很多措施根本無法落實。
煙草業(yè)的干擾
“我對中國控?zé)煹奈磥砗軕n慮?!?月3日,新探健康發(fā)展研究中心(簡稱新探健康)副主任吳宜群回到北京,3天前的“世界無煙日”,她受邀前往蘇州做了一場關(guān)于控?zé)煹闹v座。
“主辦方請我吃了一頓便飯,其間,地方上的人看到省里來人,二話沒說,立馬從口袋里掏出一包中華?!眳且巳赫f。
此前,她還經(jīng)歷過另一件尷尬之事。東部沿海一家疾控中心曾迎來一個美國專家團(tuán),單位領(lǐng)導(dǎo)很重視,一迎專家進(jìn)門就一人一包中華,“那些美國專家給煙拍了照,碰到我時還留了一個問題,中國是怎么宣傳控?zé)煹模俊?/p>
在吳宜群看來,控?zé)熤谥袊沃氐肋h(yuǎn),斗爭艱難,“中國是全球第77個締約國,政府能夠支持控?zé)煿s,這是非常好的表現(xiàn),但簽約之后,高層政府的控?zé)熞庠覆粔驈娏?,沒有表達(dá)。”
5月24日下午,中國控?zé)焻f(xié)會、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會、新探健康發(fā)展研究中心三家聯(lián)合召開“2012年世界無煙日主題報告發(fā)布會”,發(fā)布了中國煙草業(yè)對控?zé)煿ぷ鞯娜N干擾方式:直接干擾政策制定,以科學(xué)策略欺騙消費者,以及通過促銷贊助營造正面形象。
報告指出,2011年,煙草業(yè)銷售總額達(dá)到10111.4億元,實現(xiàn)工商稅利7529億元,上繳財政6001.18億元。相較2010年,三者分別增長31.2%,24.6%和20.3%。
同時,中國煙草總公司已迅速成長為幾乎“無法撼動”的龐然大物。2010年,其總資產(chǎn)從4年前的5566億元“膨脹”至10095億元,體量接近當(dāng)時的中國建設(shè)銀行。不僅如此,它還是全國最賺錢的公司之一,2010年的盈利高達(dá)1177億元,日賺3.2億元,超過了中國銀行。
“今年受經(jīng)濟(jì)下行影響,國企的利潤降幅超過10%,而煙草業(yè)絲毫未受波及,依舊紅火。在其他領(lǐng)域增速放緩之際,煙草業(yè)或?qū)⑹钦@利的重要來源之一。”一位不愿具名的煙草行業(yè)分析師告訴時代周報。
“中央財政對煙草業(yè)的依賴性很大,煙草行業(yè)中央稅收占中央稅總額的8.32%,就全國平均而言,地方財政對煙草行業(yè)的依賴性較小,但由于煙草行業(yè)的地域集中性,某些地區(qū),如云南、湖南、貴州等地,地方財政對煙草行業(yè)的依賴性極高?!?月31日發(fā)布的《中國煙草業(yè)經(jīng)濟(jì)和財政效益再評估》這樣說。
而該報告撰稿人、中國社科院研究員余暉進(jìn)一步指出,煙草業(yè)對中國GDP的貢獻(xiàn)不足2%,但對財政稅收的貢獻(xiàn)在8%以上。
這份“貢獻(xiàn)”或許增強了煙草人的底氣。早在參加世衛(wèi)組織《控?zé)煿s》談判時,國家煙草專賣局的一位官員就曾指著衛(wèi)生部官員大罵,“你們要控?zé)煟课腋嬖V你們,這是在賣國,你們是公務(wù)員,工資的1/10都是拿我們的錢!”
控?zé)熃绲淖钃?/strong>
事實上,早在2000年前后,當(dāng)中國籌備參與世衛(wèi)組織《控?zé)煿s》文本討論時,煙草業(yè)便發(fā)覺危機逼近,“公約的精神是減少煙草供求,而煙草業(yè)希望擴(kuò)大產(chǎn)能,追求商業(yè)利益,兩者的矛盾應(yīng)運而生?!眳且巳赫f。
2008年,世衛(wèi)組織在總結(jié)全球控?zé)煂嵺`與經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出6項逆轉(zhuǎn)煙草流行的系列政策“MPOWER”,包括,監(jiān)測煙草使用,保護(hù)人們免受煙草煙霧危害,提供戒煙幫助,警示煙草危害,確保禁止煙草廣告與促銷以及提高煙稅。
“目前在中國,這些措施大多受到了煙草業(yè)的干擾,沖突激烈?!敝袊?zé)焻f(xié)會常務(wù)副會長許桂華告訴時代周報。她與吳宜群一樣,是“單槍匹馬怒對龐大的煙草業(yè)的退休老太太”。
而論及控?zé)熅謩?,兩人不約而同提及3月下旬第十五屆世界煙草或健康大會上,世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍的發(fā)言,“我們的敵人——煙草行業(yè)已經(jīng)變換面孔和策略。這匹狼不再披著羊皮,它已張開血盆大口?!?/p>
吳宜群和她領(lǐng)導(dǎo)的新探健康為“阻擊”煙企的干擾已四處奔走多年。比如,2008年6月,廣西桂林舉行奧運圣火傳遞,第二位火炬手是廣西中煙的一位總經(jīng)理,他在接受采訪時表示,“我要將更高、更快、更強的奧林匹克精神融入真龍(一種香煙,編者注)品牌的發(fā)展中,繼續(xù)傳遞做大做強真龍品牌的激情?!?/p>
看到報道后,吳宜群立即給北京奧組委寫去長信,認(rèn)為這是變相的煙草廣告,是對奧運精神的褻瀆,但無人理睬。于是,她又馬上求助于世衛(wèi)組織,此后,在后者的干預(yù)下,類似的文章再未見諸報端。
吳宜群的“盟友”許桂華團(tuán)隊亦有成功的記錄。2009年7月,在她的呼吁下,上海世博局退回了煙企對中國館的2億元捐贈;同年10月,也是在她的努力下,第十一屆全運會退還了所有來自煙企的捐款。不過,更多時候,這些控?zé)熑瞬坏貌粺o奈地面對現(xiàn)實。
譬如,2010年7月,北京卷煙廠與希望工程捐助中心共同舉辦了一項長跑助學(xué)活動。這與《控?zé)煿s》的精神相悖,吳宜群于是不斷寫信反對,并準(zhǔn)備進(jìn)行公益訴訟,而結(jié)果卻讓她大跌眼鏡。
“這項活動最后遭到了處罰,因為主辦方豎了幾塊大牌子,上面出現(xiàn)了煙企的名字,這被工商部門認(rèn)定為未經(jīng)批準(zhǔn)投放煙草廣告。但罰誰呢?最終竟罰了那個制作廣告的公司?!?/p>
最讓吳宜群無奈的是,有記者就此事追問希望工程捐助中心,其答復(fù)稱,中國沒有任何法律規(guī)定必須拒絕這樣的愛心。
“在他們眼里,《控?zé)煿s》被直接無視了?!被貞浧疬@場“勝利”,吳宜群沒有絲毫興奮,甚至有些苦澀。