查查輕判背后是否有腐敗問(wèn)題
□陸志堅(jiān)
一個(gè)強(qiáng)奸了兩名幼女的“禽獸教師”，一個(gè)給8個(gè)家庭帶來(lái)厄運(yùn)的惡魔，竟然被以維護(hù)法律公正、公平為己任的法院以“犯罪情節(jié)并不屬惡劣”為由輕判5年徒刑，這到底是在庇護(hù)惡魔還是在公正司法？難道那令人發(fā)指的惡行，在法官眼里就
不屑一提？顯然，神圣的法律在此遭到了愚弄。
“王俊偉在奸淫兩名不滿(mǎn)十四周歲的幼女時(shí)，只是利用了特定的師生關(guān)系，并未使用惡劣手段和殘忍的暴力行為，也未長(zhǎng)期對(duì)被害人進(jìn)行強(qiáng)奸，因未造成其他嚴(yán)重后果，因此，其犯罪情節(jié)并不屬惡劣。”法院量刑依據(jù)的是犯罪事實(shí)，面對(duì)“禽獸教師”的惡行，這種“未使用惡劣手段”、“未長(zhǎng)期強(qiáng)奸”、“未造成嚴(yán)重后果”的措詞何來(lái)？難道非要女生一個(gè)十月懷胎才叫“后果嚴(yán)重”嗎？荒唐的邏輯！
刑法第二百三十六條明確規(guī)定：“奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的�！蓖蹩�(duì)兩名幼女實(shí)施強(qiáng)奸，這種行為不但給女生的身心健康帶來(lái)了深深的傷害，而且在社會(huì)上造成了惡劣影響，卻重罪輕判，確實(shí)令人匪夷所思。
據(jù)說(shuō)，王在當(dāng)?shù)赜泻芎竦年P(guān)系。那么，這種關(guān)系是否左右著法院的判決？盡管報(bào)道中沒(méi)有明說(shuō)，但不否認(rèn)其中潛存著某種因果關(guān)系，沒(méi)有任何部門(mén)向受害者通報(bào)案情信息，既使是法院開(kāi)庭審理也不通知任何受害人及監(jiān)護(hù)人。這種大事化小、小事化了的暗箱操作，本身便說(shuō)明了司法者與犯罪人之間達(dá)成了某種“默契”，而這種“默契”是以踐踏法律尊嚴(yán)、損害受害者合法權(quán)益為代價(jià)。因而，對(duì)這種輕判有關(guān)部門(mén)當(dāng)認(rèn)真查一查，或許會(huì)有意外的收獲。
�。ò鏅�(quán)聲明:任何媒體轉(zhuǎn)載該條新聞，須注名來(lái)源《民主與法制時(shí)報(bào)》,否則追究法律責(zé)任。）
